IL Giornale di Wall Street dare la notizia venerdì (10 luglio) secondo cui una coalizione di organizzazioni dell’industria musicale sta proponendo un sistema per etichettare la musica generata dall’intelligenza artificiale sui servizi di streaming.
Maggiori dettagli sono emersi nei comunicati ufficiali diffusi per conto della otto organizzazioni dietro il programma: IFPI (735 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/ifpi/”>IFPIIL RIAA (571 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/riaa/”>RIAA, American Association of Independent Music (A2IM) (103 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/the-american-association-of-independent-music-a2im/”>A2IM, VINCITA, IMPALA (135 articoli)” href=”https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/impala/”>IMPALAIL Accademia di registrazione, SAG-AFTRA, e il Campagna di arte umana.
Compagnia musicale AI sole, che ha raccolto finanziamenti per oltre 400 milioni di dollari a giugno, ha risposto all’iniziativa affermando che “la trasparenza è importante”.
Universal Music Group (4.773 articoli)” href=” Gruppo musicale UN Sony Music Entertainment (2.195 articoli)” href=” Musica in un contenzioso attivo con Suno, in una causa per violazione del copyright coordinata dalla Recording Industry Association of America (RIAA)una delle organizzazioni dietro il programma di etichettatura.
Le etichette accusano Suno di addestrare i suoi modelli utilizzando la loro musica senza permesso. Warner Music Group (3.712 articoli)” href=” target=”_blank” rel=”noopener”> Warner Music Groupex co-partito, ha lasciato il caso dopo essersi accordato sole In Novembre 2025 e stipulare una partnership di licenza.
“Si tratta di una conversazione ricca di sfumature che richiederà risposte ponderate, motivo per cui continuiamo a lavorare con creativi, titolari di diritti e piattaforme su approcci che proteggano gli artisti sostenendo al tempo stesso la creatività umana”, sole ha detto in una dichiarazione venerdì.
“Crediamo che la trasparenza sia importante. Investiamo in filigranail rilevamento delle impronte digitali e altri strumenti che consentono agli artisti di rivelare se hanno utilizzato l’intelligenza artificiale in una canzone”.
“Crediamo che prima o poi dovrebbe risolversi artisti e palcoscenici decidere come gestire queste questioni complesse.”
L’iniziativa di etichettatura arriva in mezzo alle richieste di maggiore trasparenza sui contenuti generati dall’intelligenza artificiale sulle piattaforme di streaming.
Secondo le linee guida offerte dal gruppo di organizzazioni musicali guidate dalla RIAA, una registrazione viene etichettata Generato dall’intelligenza artificiale quando un’intelligenza artificiale generativa produce tutti o una parte sostanziale dei suoi elementi creativi, come un cantante generato dall’intelligenza artificiale, uno strumento chiave generato dall’intelligenza artificiale o musica generata completamente in tempo reale.
Le etichette volontarie distinguerebbero tra registrazioni quali Generato dall’intelligenza artificiale da coloro che lo sono Assistito dall’intelligenza artificialee sono destinati ad essere adottati dai servizi di musica digitale e da altri partner in tutto il mondo.
IL Assistito dall’intelligenza artificiale L’etichetta si applica alle registrazioni create sostanzialmente da esseri umani che esprimono la creatività umana ma utilizzano l’intelligenza artificiale generativa per alcuni elementi espressivi, con gli esseri umani che eseguono gli strumenti vocali principali e primari.
Le etichette si applicano a registrazioni sonore solo e attualmente non coprono l’uso dell’intelligenza artificiale generativa in testi, composizioni, video musicali o copertine.
Nel mese di aprile, Deezer (658 articoli)” href=” È stato segnalato che le tracce generate dall’intelligenza artificiale includono 44% di tutta la nuova musica inviata alla loro piattaforma, equivalente a circa 75.000 tracce della giornata.
Il servizio di streaming Apple Music (1.539 articoli)” href=” Musica ha affermato che più di un terzo dei brani caricati sulla sua piattaforma lo sono “IA al 100%.”
“I FAN VOGLIONO SAPERE SE E COME LA GENERATION AI È STATA UTILIZZATA NELLA MUSICA CHE ASCOLTANO.”
Victoria Oakley (IFPI) e Mitch Glazier (RIAA)
“Considerando quanto siano importanti l’arte umana e l’autenticità per gli amanti della musica di tutto il mondo, queste etichette forniranno un approccio comprensibile e scalabile alla trasparenza”, ha affermato. Vittoria OakleyAmministratore delegato IFPIUN Mitch GlazierPresidente e amministratore delegato della RIAAin una dichiarazione congiunta.
“Riconosciamo i molti modi in cui l’intelligenza artificiale viene utilizzata in modo creativo, quindi ci aspettiamo di offrire ulteriori informazioni che i fan possano adottare etichettare l’IA generativa sta crescendo e la tecnologia si sta evolvendo”.
Questa iniziativa garantisce che la creatività, la paternità e l’intento artistico rimangano centrali in ogni canzone.”
Harvey Mason jr.Amministratore Delegato della Accademia di registrazione
Harvey Mason jr.Amministratore Delegato della La Recording Academy ha detto: “Mentre l’intelligenza artificiale continua a essere integrata nel processo creativo, sia gli artisti che i fan meritano un modo chiaro per comunicare come e quando viene utilizzata. Questa iniziativa garantisce che la creatività, la paternità e l’intento artistico rimangano centrali in ogni canzone.”
Duncan Crabtree-Irlanda, SAG-AFTRA Il direttore esecutivo nazionale e capo negoziatore ha aggiunto: “La trasparenza è essenziale, ma è solo l’inizio. I fan meritano di sapere quando la musica che ascoltano è prodotta da o con l’aiuto dell’intelligenza artificiale, e gli artisti meritano un mercato che riconosca, valorizzi e protegga la creatività umana.”
“SAG-AFTRA continua a rafforzare il principio secondo cui l’intelligenza artificiale non dovrebbe essere utilizzata per sostituire, imitare o sfruttare gli artisti senza permesso e un giusto compenso”, ha aggiunto.
Ian HarrisonAmministratore delegato A2IM ha detto: “Mentre le domande sull’integrità, l’autenticità e la provenienza crescono, quella fiducia dipende dal fatto che le persone sappiano cosa è reale. Ecco perché A2IM sta supportando l’intero settore affinché si unisca dietro uno standard chiaro e comune per l’etichettatura dell’intelligenza artificiale.”
Noemi PlanasAmministratore delegato WIN ha aggiunto: “Un’etichettatura chiara dei contenuti generati dall’intelligenza artificiale è fondamentale a questo scopo: offre ai sostenitori la trasparenza che meritano e sostiene l’approccio incentrato sull’uomo e sulla sicurezza che la comunità indipendente globale ha sostenuto in tutto il mondo. Principi WIN per un’intelligenza artificiale produttiva”.
“Lo accogliamo come un importante passo iniziale verso un sistema di provenienza che l’intero settore possa abbracciare con orgoglio come marchio di qualità”, ha affermato. Helen Smith (40 articoli)” href=” SmithPresidente esecutivo IMPALAla società indipendente europea.
Le etichette utilizzano icone visivesupportato da metadati e sistemi di presentazione, per mostrare ai fan se l’intelligenza artificiale è stata utilizzata in una registrazione e come.
Le organizzazioni hanno affermato che lavoreranno con servizi di musica digitale, distributori, aggregatori e organismi di normazione operanti in tutto il settore e che l’approccio supporta la conformità con i requisiti in evoluzione nelle giurisdizioni.
“Stiamo seguendo da vicino l’annuncio di oggi e non vediamo l’ora di ricevere maggiori dettagli e accuratezza Metadati dell’IAil che rafforzerà la nostra capacità di dare ai fan la trasparenza che meritano.”
Graham Davis, DiMA
IL Associazione dei media digitali (DiMA), che rappresenta i servizi di streaming inclusi Spotify (4.878 articoli)” href=”>Spotify, Apple Musica, Amazon Musica (499 articoli)” href=” Musica UN YouTube (2.295 articoli)” href=” https://www.musicbusinessworldwide.com/companies/youtube/”>YouTubeha anche risposto all’annuncio. Non ha detto se i suoi membri adotteranno i due tag proposti.
“DiMA sostiene da tempo che i creatori, i proprietari e i distributori di musica forniscano metadati accurati e tempestivi su tutta la musica pubblicata e distribuita ai servizi di streaming”, ha affermato. Graham DavisPresidente e Amministratore Delegato DiMA.
“Stiamo seguendo da vicino l’annuncio di oggi e non vediamo l’ora di ricevere maggiori dettagli e accuratezza Metadati dell’IAil che rafforzerà la nostra capacità di dare ai fan la trasparenza che meritano.”
“Queste informazioni fluiscono meglio quando viaggiano dal creatore al fan, e i nostri membri si affidano ai partner del settore per renderlo possibile. I nostri membri non vedono l’ora di continuare a lavorare con le etichette, i produttori, gli artisti e i distributori, così come con altri stakeholder del settore e organismi di standardizzazione come DDEXper costruire una catena di fornitura solida di cui i consumatori possano fidarsi”.
La notizia arriva un mese dopo un editoriale ampiamente letto MBW il fondatore Tim Ingham sull’argomento, chiamato “Label The Slope”.
In esso, lo sostiene Spotify UN Una mela già gestisce un importante programma standard”Contenuti specifici’ marcatore proprio sul tracciato stesso e “non c’è motivo “Contenuto AI” Non potrebbe essere più ovvio.”
Spotify (4.875 articoli)” href=” target=”_blank” rel=”noopener”>Spotify ha annunciato a settembre che avrebbe supportato il nuovo standard di settore DDEX per la divulgazione dell’intelligenza artificiale nei crediti musicali. La società ha anche iniziato a testare i tag AI nei titoli di coda ad aprile, ma solo laddove un artista ha scelto di rivelare l’utilizzo dell’IA attraverso la propria etichetta o distributore.
Nel settembre 2025 la società ha dichiarato di aver rimosso più di 75 milioni di tracce di “spam” rispetto all’anno precedente, poiché ha introdotto regole contro la furto d’identità e le frodi basate sull’intelligenza artificiale.
Spotify ha anche introdotto un nuovo badge di verifica per i profili degli artisti sulla sua piattaforma in aprile e ha affermato che “al momento del lancio, i profili che sembrano rappresentare principalmente artisti o personaggi generati dall’intelligenza artificiale non sono idonei per la verifica”.
Francia Deezer, nel frattempo, afferma che è stato il primo servizio di streaming a rilevare e taggare la musica AI a livello di piattaforma 2025.
Deezer Ad aprile ha dichiarato di contenere quasi 75.000 tracce al giorno completamente generate dall’intelligenza artificiale 44% di tutto ciò che gli è stato appena presentato.
Deezer ha anche affermato che nel 2025 fino all’85% degli streaming musicali generati dall’intelligenza artificiale saranno fraudolenti e che sta rimuovendo tali streaming dai pagamenti delle royalty.
TIDAL (240 articoli)” href=” target=”_blank” rel=”noopener”>TIDAL ha istituito una politica a giugno per contrassegnare le tracce identificate come completamente generate dall’intelligenza artificiale e impedire loro di guadagnare royalties.
Il concorrente molto fedele di Qobuz (35 articoli)” href = ” target = ” _blank ” rel = ” noopener ” > Qobuz ha annunciato il proprio sistema di rilevamento a febbraio, dicendo che taggherà le tracce generate dall’intelligenza artificiale e rimuoverà quelle che si sono rivelate impersonare artisti o manipolare l’attività di streaming.
Nel frattempo, Apple Music ha lanciato a marzo un sistema di tagging che si affida a etichette e distributori per dichiarare i contenuti generati dall’intelligenza artificiale, anziché rilevarli a livello di piattaforma. Music Business Worldwide (403 articoli)” href=” Business Worldwide
soleL’unico accordo di licenza con una grande compagnia musicale finora è stato quello concluso a novembre Warner Music Group (3.712 articoli)” href=”>Warner Music Groupche ha risolto la causa sul copyright di WMG e ha incluso la sua acquisizione Canzone da calcio.
L’azienda sta inoltre esplorando un’API per sviluppatori, il cui Chief Product Officer, Jack Brodyha descritto come un precursore e “modello basato sul partner”.Il business musicale globale