Un avvocato della Casa Bianca ha affermato che il presidente Donald Trump ha formalmente invocato i privilegi esecutivi in una battaglia giudiziaria che coinvolge la sua gestione del John F. Kennedy Center for the Performing Arts.
Mercoledì in tribunale, Joshua Hoyt, vice assistente e vice procuratore generale del presidente, ha affermato che “per ordine del presidente”, stava “invocando ufficialmente il diritto di comunicazione del presidente in merito alle informazioni, ai documenti e alle comunicazioni richieste” dalla querelante nel caso, la deputata Joyce Beatty, D-Ohio.
Beatty, che è membro d’ufficio del consiglio d’amministrazione del centro, ha sfidato gli sforzi di Trump di aggiungere il suo nome sulla facciata dell’edificio e il suo ordine di chiudere il centro per due anni mentre veniva ristrutturato.
Ha cercato maggiori informazioni sul ruolo di Trump in entrambe le questioni, da quando è stato nominato membro del consiglio l’anno scorso e votato come presidente da membri del consiglio selezionati con cura. A febbraio, Trump ha ordinato la chiusura della struttura per riparazioni sui social media e da allora ha affermato che i lavori di ristrutturazione non procederanno se non sarà “ricompensato” per i suoi sforzi.
Beatty afferma che il successivo voto del consiglio di amministrazione per chiudere la struttura è stata una coincidenza, dato l’ordine di Trump di febbraio.
Mercoledì in tribunale, Hoyt ha affermato che il mandato di comparizione esecutivo significa che Beatty non ha diritto ad alcuna informazione sull’amministrazione del presidente del consiglio di amministrazione dell’organizzazione no-profit.
Ha affermato nell’annuncio che il privilegio include specificamente “informazioni, documenti e comunicazioni condivise tra il Presidente, i suoi consiglieri (governativi e non governativi) e il personale del Kennedy Center, riguardanti la gestione e il funzionamento” del centro. Si estende anche alle comunicazioni “da o verso i suoi consiglieri e/o il personale del Kennedy Center”.
Mercoledì, in un documento separato, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che Beatty si era impegnato in una “spedizione di pesca” impropria, affermando che “la ricerca di prove futili non giustifica la sua insolita richiesta” di ulteriori documenti e informazioni.
Gli avvocati di Beatty affermano che il Dipartimento di Giustizia si è comportato in modo insolito.
“Donald Trump si è nominato presidente del consiglio no-profit del Kennedy Center e ora sta cercando di proteggere la sua amministrazione invocando ingiustamente i diritti dell’amministrazione”, hanno dichiarato in una nota gli avvocati Norm Eisen di Democracy Defenders Action e Nathaniel Zelinsky del Washington Litigation Group.
“La Corte Suprema ha sottolineato che il governo non dovrebbe esercitare il diritto di pronunciarsi immediatamente, ma questo è esattamente ciò che sta facendo qui il Dipartimento di Giustizia. Questo tipo di insabbiamento è un attacco diretto alla legge”, hanno detto.
Gli avvocati del Dipartimento di Giustizia avevano dichiarato in una dichiarazione all’inizio di questo mese che Trump avrebbe rivendicato il diritto di governare, ma non lo ha fatto formalmente fino a mercoledì.
In un dossier datato 6 ottobre, gli avvocati di Beatty hanno affermato che non ci sono motivi per rivendicare tale diritto, perché Trump è imputato nel caso in quanto presidente del consiglio del centro congressuale, non in quanto presidente.
Gli avvocati affermano che il Kennedy Center non fa parte del ramo esecutivo “e non esercita il potere esecutivo”. Hanno aggiunto che Trump “ha assunto volontariamente i” poteri e obblighi comuni del trust “.
“Quello di amministratore fiduciario e presidente del consiglio di amministrazione non è un ruolo che dovrebbe essere svolto dal Presidente degli Stati Uniti e, in effetti, non è mai stato nella storia dell’Istituto prima d’ora. La corte non dovrebbe consentire agli imputati di sfuggire alla responsabilità di amministratore fiduciario abusando del privilegio creato per altri scopi, non per il presidente di questa organizzazione senza scopo di lucro.”
La mozione afferma: “Consentire agli imputati di nascondersi dietro queste accuse ostacolerà inutilmente la ricerca della verità” e “minerà la fiducia del pubblico in questi casi importanti”, hanno aggiunto.
Il Dipartimento di Giustizia ha risposto che il coinvolgimento di Trump nell’agenzia rientrava “senza dubbio nella sua veste ufficiale”, poiché è compito del presidente nominare i membri del consiglio.
E, dicono gli avvocati statali, il presidente è sempre il presidente.
Beatty “sostiene che il diritto di governare ‘protegge l’istituzione della Presidenza, non la persona che siede alla Casa Bianca.’ Ma, come ha recentemente sottolineato la Corte Suprema, i Framer hanno conferito il “potere esecutivo” a una persona: “il Presidente degli Stati Uniti d’America”.
Il giudice federale che presiede il caso, Christopher Cooper, non si è ancora pronunciato sulla questione, ma la sentenza contraddice una sentenza emessa questo mese che consente alla squadra di Beatty di saperne di più sulle circostanze che circondano una foto di Trump sull’Air Force One che guarda un poster con la scritta “Kennedy Center DEMOLISH”.
La struttura è stata temporaneamente chiusa il 15 settembre per quella che i funzionari della struttura hanno descritto come un’ispezione di sicurezza di emergenza. Non è stato riaperto.