Il segretario del DHS Mullin critica la decisione della Corte Suprema sulla cittadinanza per diritto di nascita
Il segretario per la Sicurezza nazionale Markwayne Mullin esprime forte opposizione alla decisione della Corte Suprema di proteggere la cittadinanza per diritto di nascita. Mullin sostiene che la decisione, alla quale il presidente Trump si è opposto, è “sbagliata” e mostra i pericoli per la sicurezza nazionale derivanti dal “turismo delle nascite”, soprattutto dalla Cina. Spiega come i cittadini stranieri utilizzino il sistema per ottenere la cittadinanza e minare la sicurezza degli Stati Uniti.
NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump chiederà alla Corte Suprema di riconsiderare la sua decisione sul caso della cittadinanza per diritto di nascita, ha detto mercoledì.
In un editoriale sulla verità sociale, Trump ha scritto che la decisione della corte di proteggere la cittadinanza per diritto di nascita anche per i figli di immigrati clandestini e temporaneamente presenti negli Stati Uniti è “assolutamente folle”.
Il presidente ha detto che sta già vedendo esempi dell’uso della pena.
“Segnali e cartelli saranno affissi in tutto il nostro confine meridionale con il Messico che pubblicizzano la CITTADINANZA DI COMPLEANNO e ‘La spedizione parte da $ 4.000.’ Allo stesso modo, tali segnali si stanno diffondendo in tutto il nostro Paese. Questa truffa sta fruttando miliardi di dollari illegalmente e la cittadinanza viene data a chiunque sia disposto a pagare”, ha detto Trump.
L’ordine di Abbott dopo l’annuncio dell’ospedale Texas in Messico: ‘Cittadinanza non in vendita’
La Corte Suprema esaminerà una disputa sull’autorità tariffaria del presidente Donald Trump. (Leon Neal/Getty Images e Drew Angerer/Getty Images)
“Chiederò immediatamente un nuovo processo alla Corte Suprema degli Stati Uniti. Questo errore giudiziario distruggerà l’America a meno che non annullino la loro decisione completamente folle”, ha detto.
La sentenza consente alla parte soccombente di presentare un nuovo processo entro 25 giorni dalla sentenza. Tuttavia, la maggioranza dei giudici della corte deve accettare un nuovo processo affinché possa essere riconsiderato.
TRUMP SOSTIENE LE VOCI DELLA CITTADINANZA PER IL DIRITTO DI NASCITA
FILE – Il Presidente della Corte Suprema degli Stati Uniti John Roberts parla durante una conferenza ai laureati 2025 della Georgetown Law School di Washington, D.C., il 12 maggio 2025. (AP Photo/Manuel Balce Ceneta, file)
La decisione 6-3, emessa l’ultimo giorno dell’udienza della corte, ha visto il presidente della Corte Suprema John Roberts scrivere che tutti i bambini nati sul suolo americano “da genitori illegalmente o temporaneamente presenti” sono “cittadini nati naturali” ai sensi del 14° emendamento.
I conservatori hanno cercato un modo per respingere la cittadinanza per diritto di nascita nei giorni successivi alla sentenza, e alcuni sostengono che potrebbe essere necessario un emendamento costituzionale.
L’EROE DI TRUMP LA GIUSTIZIA OFFRE L’OPERA DOPO CHE LA CORTE SUPREMA RIFIUTA LA NORMA SUL DIRITTO DI NASCITA
Altri hanno sottolineato il ragionamento di giudici come Bret Cavanaugh, che si è schierato con la maggioranza ma non ha affermato espressamente che la Costituzione stabilisce la cittadinanza per diritto di nascita.
Kavanaugh ha sostenuto in un’opinione concorrente che Trump aveva sbagliato a imporre le restrizioni attraverso un ordine esecutivo, ma ha affermato che le restrizioni potrebbero essere imposte legalmente attraverso un atto del Congresso.
Il giudice associato della Corte Suprema degli Stati Uniti Brett Kavanaugh, a destra, parla davanti al presidente degli Stati Uniti Joe Biden davanti al Congresso degli Stati Uniti a Washington, Stati Uniti, martedì 1 marzo 2022. Il primo discorso di Biden sullo stato dell’Unione avviene nel momento in cui la Russia invade l’Ucraina e tutte le sanzioni statunitensi contro di essa. (Foto: Win McNamee/Getty Images/Bloomberg tramite Getty Images)
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il presidente della Camera Mike Johnson ha affermato che i repubblicani stanno esplorando tale azione legislativa, ma non vi è stato alcun progresso pubblico dopo la sentenza.