Ascolta l’articolo
Durata stimata 5 minuti
La versione audio di questo articolo è generata dalla tecnologia basata sull’intelligenza artificiale. Possono verificarsi errori di pronuncia. Lavoriamo con i nostri partner per valutare e migliorare costantemente i risultati.
Quando Payam Akhavan parla delle nuove, sorprendenti sanzioni imposte dall’amministrazione Trump alla Corte penale internazionale, il primo sentimento che fa emergere è la disperazione.
“Le istituzioni che un tempo erano sacre sono sotto assedio”, ha detto Akhavan, un canadese nominato consigliere speciale sul genocidio presso la Corte penale internazionale nel 2021.
Il governo degli Stati Uniti, secondo le parole di U.S.
Ma Akhavan dice che non è troppo tardi per difendere la corte.
“Il Canada è in un momento storico in cui deve scegliere da che parte della storia stare”, ha detto.
“Continuerà non solo a sostenere lo stato di diritto internazionale, ma a raddoppiarlo?”
Venerdì, Gli Stati Uniti lo. ha annunciato che avrebbero tagliato la CPI Dai servizi finanziari americani, alle società tecnologiche e persino agli Stati Uniti. dollari in sei mesi. Il tribunale indaga e processa le persone accusate di crimini di guerra, crimini contro l’umanità e del crimine di aggressione.
Gli Stati Uniti compreso Israele. Il presidente Donald Trump si oppone fermamente ai mandati di arresto della Corte penale internazionale emessi nei confronti di funzionari israeliani, tra cui il primo ministro Benjamin Netanyahu. Gli Stati Uniti hanno a lungo rifiutato l’autorità della Corte di indagare, incriminare e condannare i membri del servizio statunitense, trattandola come una minaccia alla sovranità nazionale.
Né gli Stati Uniti né Israele sono parti dello Statuto di Roma, che ha istituito la Corte penale internazionale.
Dopo l’annuncio delle sanzioni, il Canada ha rilasciato una dichiarazione congiunta insieme a Danimarca, Germania, Francia, Italia, Giappone, Paesi Bassi e Regno Unito, esprimendo “incrollabile sostegno all’indipendenza, all’imparzialità e all’integrità della Corte penale internazionale”.
Akhavan sostiene che il Canada deve andare oltre. Lui e altri professionisti legali canadesi chiedono al governo federale di agire per rafforzare la Corte penale internazionale attraverso finanziamenti aggiuntivi o altri mezzi.
Cosa significa “sostegno incrollabile”?
La prima dichiarazione congiunta non menzionava alcuna azione concreta intrapresa.
“Rimaniamo entrambi uniti nel nostro sostegno alla Corte penale internazionale e impegnati a impegnarci in un dialogo costruttivo e inclusivo con i partiti non statali”, ha affermato.
Heidi Matthews, che ha studiato diritto internazionale per due decenni, si chiede cosa ciò possa significare.
“Accetteremo che (i partiti non statali) intendano qui gli Stati Uniti”, ha detto Matthews, che ha lavorato presso il Tribunale penale internazionale perseguendo le violazioni dei diritti umani in Sierra Leone.
Ma considerata “l’aggressività con cui l’amministrazione Trump si è mossa contro la Corte penale internazionale”, ha affermato, mantenendo un dialogo costruttivo con gli Stati Uniti. è “quasi impossibile da vedere”.
Le precedenti mosse dell’amministrazione contro la corte hanno incluso sanzioni da parte di singoli giudici, Come la canadese Kimberly Prost.
Matthews sostiene che una dichiarazione più forte avrebbe chiaramente espresso il sostegno degli Alleati ai loro obblighi ai sensi dello Statuto di Roma, “compreso l’arresto e l’estradizione dei criminali accusati”.
La dichiarazione congiunta sembra invece essere “un tentativo di placare l’amministrazione Trump”, ha detto Motiv, e un segnale che l’indipendenza della corte è in discussione.
“Se l’indipendenza della Corte è sul tavolo come qualcosa che il Canada e altri sono disposti a permettere che venga distrutta in un modo o nell’altro, la Corte non vale più la carta su cui è scritto lo Statuto di Roma”.
Cosa può fare il Canada?
Matthews concorda con Akhavan sul fatto che il Canada dovrebbe investire i propri soldi aumentando il sostegno finanziario per lo spazio.
Vorrebbe anche che il governo introducesse una legislazione che tuteli il personale canadese dell’ICC impedendo alle aziende canadesi di conformarsi agli Stati Uniti. Esso. Sanzioni – simili a Legge di blocco dell’UE.
Questa legislazione può essere utilizzata essenzialmente per impedire alle leggi di un terzo di controllare le attività su un altro territorio sovrano.
Secondo lei, il Canada deve fornire un segnale molto più forte del suo sostegno alla Corte, le cui radici risalgono al processo di Norimberga che condannò gli artefici dell’Olocausto.
“Se non siamo più interessati a perseguire i funzionari statali coinvolti in atrocità di massa, allora penso che non siamo interessati a ciò che (il primo ministro Mark) Carney chiama così felicemente lo stato di ordine internazionale”.
Akhavan afferma che la Corte penale internazionale ha margini di miglioramento, ad esempio nella governance e nell’aumento dell’efficienza.
“La questione non è che non possiamo criticare la corte”, ha detto. “Ma cercare di smantellarlo nel suo insieme penso che sia davvero un attacco all’idea dello stato di diritto internazionale.”