Permettere che l’accusa basata su conchiglie contro l’ex direttore dell’FBI James Comey proceda distruggerebbe i diritti costituzionali fondamentali che proteggono la libertà di parola, ha detto martedì il team legale di Comey a un giudice federale della Carolina del Nord.
Martedì, i membri del team legale di Comey, composto da otto membri, hanno chiesto al giudice di archiviare il caso Seas, affermando che “non si basa sull’applicazione in buona fede della legge; si tratta invece di una continuazione della campagna durata anni del presidente per utilizzare il processo penale per punire il sig.
Il caso guidato da Trump dovrebbe essere respinto “sulla base di due dottrine legali fondamentali”, hanno affermato: che il caso è stato avviato sulla base del discorso protetto di Comey e che il governo si è impegnato in un procedimento giudiziario selettivo.
“L’archiviazione delle accuse penali secondo queste dottrine è stata storicamente rara, perché per decenni l’indipendenza e l’integrità del Dipartimento di Giustizia hanno protetto dall’uso del processo penale per punire i nemici o regolare i conti politici”, hanno scritto. “L’accusa contro il signor Comey segna una netta rottura con quella tradizione.”
La squadra di Comey ha anche presentato martedì una mozione separata chiedendo la divulgazione dei verbali del gran giurì sul caso, affermando che mentre “il processo del gran giurì ha diritto di essere presunto normale, le irregolarità che circondano la restituzione dell’accusa in questo caso sfidano la logica”.
Il team di Comey aveva già sostenuto lunedì che il caso delle conchiglie avrebbe dovuto essere respinto perché il post di Comey su Instagram non rappresentava una vera minaccia, affermando che “dizionari, contesto, esempio e buon senso” invalidano le affermazioni dell’amministrazione Trump sul significato del numero “8647”.
Un funzionario del Dipartimento di Giustizia che non era autorizzato a discutere il caso aveva precedentemente dichiarato a NBC News che il caso era un “completo spreco” e uno “spreco di risorse” e aveva previsto che sarebbe stato archiviato prima del processo. “Nessuna persona sana di mente crederebbe che Comey intendesse minacciare il presidente con i proiettili”, ha detto questa persona. “Tutti in questo Dipartimento di Giustizia dovrebbero vergognarsi. Lo so.”
Il giudice distrettuale americano Louise Flanagan presiede il caso. Se il caso sopravvive al processo, Comey sarà condannato il 30 settembre e il processo si svolgerà il 21 ottobre a New Bern, nella Carolina del Nord.
Matthew Petracca, un procuratore federale alle prime armi ed ex funzionario repubblicano del New Jersey, ha portato il caso davanti al procuratore statunitense per il distretto orientale della Carolina del Nord, W.
In una delle loro mozioni, gli avvocati di Comey hanno notato che Petracca è diventato assistente procuratore americano il 26 aprile, appena due giorni prima dell’incriminazione di Comey.
“Notiamo che il signor Petracca si è sempre dimostrato professionale nei suoi rapporti con la difesa”, hanno scritto gli avvocati di Comey. “Notiamo solo la sua limitata esperienza perché nella maggior parte dei casi è insolito che un caso di così alto profilo venga assegnato a un avvocato junior.”
Petracca, hanno scritto, “aveva un background nella frode Medicaid e poca esperienza criminale” e da allora “si è dimesso dal caso ed è stato trasferito al settore pubblico”. L’assistente procuratore americano Timothy Severo è ora a capo dell’accusa.
La squadra di Comey ha avanzato un argomento simile di ritorsione e azione giudiziaria selettiva dopo che l’ex assistente della Casa Bianca Lindsey Halligan ha sporto denuncia contro di lui per la testimonianza resa nel 2020. È incluso un elenco di 60 pagine di dichiarazioni rilasciate da Trump su Comey dal maggio 2017 all’autunno del 2025.
Ma il giudice non si è pronunciato sulle argomentazioni di ritorsione e sull’azione penale selettiva in quel caso, ritenendo invece che l’intero caso fosse illegale perché Halligan non poteva legalmente ricoprire la posizione da lui rivendicata.