Il leggendario arbitro italiano Pierluigi Collina ha parlato apertamente della polemica nella partita tra Argentina ed Egitto. Ha valutato che l’arbitro e il VAR hanno preso le decisioni giuste in quella partita.
Mercoledì (07/08/2026) l’Argentina ha sconfitto drammaticamente l’Egitto 3-2 negli ottavi di finale della Coppa del Mondo 2026 all’Atlanta Stadium. Ha vinto la squadra “Tango”, sotto di due gol.
La drammatica vittoria dell’Argentina è stata oscurata da due polemiche legate alle decisioni dell’arbitro. . La prima polemica è nata quando il gol dell’Egitto con Zico al 58′ è stato annullato.
SCORRI PER CONTINUARE
Questo gol è stato annullato dopo l’intervento del VAR perché dovuto all’intervento di Marwan Attia su Lisandro Martinez. Nonostante il luogo dell’infrazione fosse abbastanza lontano dalla porta dell’Argentina, questa rete è stata comunque annullata.
La seconda polemica è nata in occasione del gol della vittoria di Enzo per l’Argentina. Prima del gol, Mohamed Salah è caduto nell’area di rigore argentina durante un contrasto con Julián Alvarez. L’incidente non è stato esaminato dal VAR, anche se era quasi nel momento in cui il gol dell’Egitto è stato annullato.
Anche l’ex arbitro italiano Pierluigi Collina ha commentato la disputa avvenuta durante la partita Argentina-Egitto. Collina ritiene che l’arbitro e il VAR abbiano preso la decisione giusta.
Nel primo litigio Collina ha sottolineato che non c’era né distanza né limite di tempo tra l’incidente e il gol affinché il VAR rivedesse il momento. Pertanto, il VAR è intervenuto sull’arbitro per annullare il gol dell’Egitto.
“Se viene rilevato un fallo durante la creazione di un goal e si ritiene che abbia influenzato il goal, il VAR consiglierà una revisione sul campo. Non ci sono limiti definiti sulla distanza dalla porta o sul tempo che intercorre tra l’incidente e il goal”, ha detto Collina, citato da Football Italia.
“Un esempio si è verificato nella partita tra Argentina ed Egitto, dove il 19° giocatore dell’Egitto Marwan Attia ha chiaramente pestato il piede del 6° giocatore dell’Argentina Lisandro Martinez.
Nel frattempo, nel secondo incidente, Collina ha valutato che il VAR non è intervenuto in quel momento poiché ha concordato con la decisione dell’arbitro che non c’era fallo. Lo scontro tra Salah e Alvarez è considerato un contatto normale.
“L’arbitro e il VAR hanno riconosciuto che si trattava di un normale contatto calcistico tra il numero 10 dell’Egitto Mohamed Salah e il numero 10 dell’Argentina Julián Alvarez”, ha continuato Collina.
“Naturalmente ci sarà sempre un elemento di soggettività in alcune decisioni, ma siamo soddisfatti di come questo principio è stato applicato durante tutto il torneo”, ha spiegato.
(pur/krs)