Dopo aver riorganizzato un gruppo consultivo chiave sulle politiche del governo per includere gli scettici sui vaccini, il segretario alla salute e ai servizi umani Robert Kennedy, Jr. si starebbe preparando a nominare nuovi membri della US Preventive Services Task Force (USPSTF), un gruppo indipendente che supervisiona le raccomandazioni per i servizi preventivi come lo screening del cancro e aiuta a determinare la copertura assicurativa.
Kennedy promise di riportare indietro il gruppo quando apparve a Capitol Hill in aprile, dicendo a una commissione del Senato che il gruppo era “irrispettoso e negligente”. Kennedy ha detto che il suo dipartimento ha già iniziato a ricevere richieste di nuovi membri, e ha detto che gli piacerebbe aggiungere medici in professioni speciali che secondo lui erano sottorappresentate in passato, come oncologi e anestesisti.
L’USPSTF si riunisce normalmente tre volte l’anno, ma è stata sospesa dal marzo 2025. Kennedy ha licenziato la leadership dell’USPSTF, il medico del Tufts Medical Center John Wong e il professore dell’Università del Maryland Esa Davis, nel maggio di quest’anno. Lo afferma il Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani in una nota scienza americana che il prossimo incontro del gruppo, previsto per luglio, si terrà ad agosto “per concedere più tempo per la selezione e l’inserimento dei nuovi membri della Task Force”.
A sostegno del giornalismo scientifico
Se ti piace questo articolo, considera di sostenere il nostro pluripremiato giornalismo registrazione. Acquistando un abbonamento contribuisci a garantire il futuro di notizie di grande impatto sulle scoperte e le idee che modellano il nostro mondo oggi.
Lo scetticismo di Kennedy riguardo alle pratiche mediche accettate, come le vaccinazioni, e alla promozione di sostanze non provate come i peptidi, ha dato ad alcuni esperti motivo di essere preoccupati per i suoi sforzi per riformare l’USPMTF.
Adam Carroll, presidente e amministratore delegato dell’organizzazione no-profit per la politica sanitaria AcademyHealth, ha dichiarato a Politico che gli incaricati di Kennedy potrebbero promuovere politiche che “non sono basate su prove o scienza”. Kennedy ha indicato che l’USPSTF potrebbe richiedere alle compagnie di assicurazione di coprire più screening sanitari preventivi senza costi aggiuntivi per i consumatori, ma questi screening potrebbero essere “cose che potrebbero non essere basate sull’evidenza o che potrebbero causare più danni che benefici”, ha affermato Carroll.
Alla richiesta di commento, ha fatto riferimento l’American Medical Association (AMA). scienza americana nelle due affermazioni precedenti. Nel primo, pubblicato nel luglio 2025, l’AMA ha espresso “profonda preoccupazione” per le notizie secondo cui Kennedy intendeva sostituire tutti i membri dell’USPSTF, affermando che svolge un “ruolo critico e imparziale” nel guidare gli sforzi di prevenzione delle malattie dei medici.
In un’altra dichiarazione, rilasciata dopo il licenziamento di Wong e Davis, l’AMA ha esortato Kennedy a “ripristinare il processo trasparente e di lunga data dell’USPSTF per la selezione dei membri, in particolare medici con esperienza nel campo della medicina e delle cure primarie”.
“Invitiamo inoltre l’HHS a impegnarsi a tenere riunioni periodiche della Task Force per garantire che il suo lavoro fondamentale possa continuare senza ritardi. La vita dei nostri pazienti dipende da questo.”
Nota dell’editore (07/08): Questa è una storia in via di sviluppo e potrebbe essere aggiornata.
È tempo di difendere la scienza
Se ti è piaciuto questo articolo, vorrei chiedere il tuo supporto. scienza americana ha servito come sostenitore della scienza e dell’industria per 180 anni, e proprio ora potrebbe essere il momento più critico in questi due secoli di storia.
Lo sono stato scienza americana abbonato da quando avevo 12 anni e mi ha aiutato a modellare il modo in cui guardo il mondo. SciAm mi educa e mi intrattiene sempre e rinnova un senso di stupore per il nostro vasto e bellissimo universo. Spero che faccia lo stesso anche per te.
Se tu iscriviti a scienza americanaaiuta a garantire che la nostra copertura sia focalizzata su ricerche e scoperte valide; che disponiamo di risorse per riferire sulle decisioni che minacciano i laboratori negli Stati Uniti; e che sosteniamo sia gli scienziati emergenti che quelli attivi in un momento in cui l’importanza della scienza stessa spesso non viene riconosciuta.
In cambio riceverai notizie preziose, podcast coinvolgenti, infografiche intelligenti, non perdere newsletter, video imperdibili, giochi stimolanti e la migliore scrittura e reportistica da tutto il mondo. Puoi anche dare un consiglio a qualcuno.
Non c’è mai stato un momento più importante per alzarsi in piedi e dimostrare perché la scienza è importante. Spero che ci sosterrete in questa missione.