L’intelligenza artificiale è già stata addestrata sulle opere degli artisti australiani Kylie Minogue E Nick Cave, il massimo ente mondiale per i diritti musicali, afferma senza alcun compenso di aver avvertito il governo australiano di non usare il “braccio forte” con le aziende tecnologiche che cercano di indebolire la legge sul copyright.
La Confederazione Internazionale degli Editori Musicali (ICMP) – che rappresenta Sony, Warner e Universal così come migliaia di editori indipendenti in sei continenti – ha avvertito che mentre dozzine di paesi si sono avvicinati per indebolire le leggi sul copyright, solo l’Australia dovrebbe prendere in considerazione di farlo.
John Phelan, amministratore delegato dell’ICMP, ha detto al Guardian Australia che le società di intelligenza artificiale stanno chiedendo ai politici di “legalizzare il furto”.
“Stanno cercando di convincere i politici australiani a dire ‘se non lo fate, non investiremo’.”
Nel mese di luglio, Anthony Albanese ha detto che è stato un “furto”. A meno che gli artisti non abbiano il controllo sull’utilizzo del loro lavoro per costruire e addestrare l’intelligenza artificiale e sui pagamenti che ricevono per il suo utilizzo.
Le società di musica, film, media e notizie hanno espresso preoccupazione per il fatto che le aziende tecnologiche globali stiano facendo pressioni sul governo a porte chiuse per indebolire le leggi australiane sul copyright per aiutare a formare modelli di intelligenza artificiale senza compensare il settore creativo.
Ma i membri del governo e dell’opposizione della commissione parlamentare sull’intelligenza artificiale hanno riesaminato la questione questa settimana, descrivendo la situazione attuale come un vicolo cieco.
Iscriviti a Guardian Australia Politics, la vera newsletter qui
Dicono che i modelli di intelligenza artificiale vengono già addestrati su opere protette da copyright negli Stati Uniti senza compensi i creatori – ma senza modifiche alle leggi locali sul copyright, quelle aziende smetteranno di formare modelli di intelligenza artificiale transfrontalieri in Australia.
In una lettera congiunta al primo ministro questa settimana, il presidente laburista dell’inchiesta, Joe Briskey, e il suo vicepresidente, il senatore liberale Jonathan Duniam, hanno raccomandato al governo di “guardare alle attuali impostazioni del copyright” per garantire che i creatori abbiano il controllo e siano pagati.
Il senatore indipendente David Pocock Interessato Dopo che nella lettera sono apparsi gli emendamenti dello staff, la commissione stava giungendo a una posizione sul diritto d’autore che il Primo Ministro aveva già deciso. Brisky ha negato il reclamo.
Le richieste di AI delle aziende
L’ICMP sta monitorando il modo in cui le società di intelligenza artificiale stanno cercando di modificare la legge sul copyright in varie giurisdizioni per consentire la formazione. ha evidenziato Phelan Metodi utilizzati dalle aziende Per addestrare i propri modelli sulla musica come fogli di calcolo contenenti milioni di linee musicali disponibili su YouTube.
Un’affermazione fondamentale dell’industria dell’intelligenza artificiale è che i suoi modelli non possono essere addestrati sui contenuti australiani a causa delle normative sul copyright. Tuttavia, nelle prove fornite esclusivamente al Guardian Australia, l’ICMP ha dimostrato che Gemini di Google può riprodurre testi di Kylie Minogue, G-Flip e artisti australiani. Nick Grotta.
Anche Phelan ha dato un suggerimento Set di dati sull’addestramento all’intelligenza artificiale riportato da The Atlantic a giugnoContiene più di 12 milioni di brani tratti da video di YouTube, inclusi brani di Minogue, Cave e Hilltop Hoods.
Google è stato contattato per un commento.
Phelan ha affermato che 62 paesi hanno considerato di apportare le proprie modifiche legali, ma nessuno ha accettato le richieste delle società di intelligenza artificiale.
Dopo la promozione della newsletter
“Non c’è un solo paese tra gli altri 61 (paesi)… che abbia introdotto una nuova esenzione per l’estrazione di testo e dati per scopi commerciali o che abbia minato l’idea di diritti esclusivi e copyright”, ha detto Phelan.
“Il mondo sta osservando molto ciò che sta facendo l’Australia.”
“Tutte le industrie creative del mondo con cui lavoriamo, compresa l’industria musicale globale, hanno paura di un progetto statutario o di un accordo governativo che interferirebbe con il modo in cui le industrie australiane operano a livello globale e si contraggono”.
Lo ha detto l’inviato speciale per l’Anthropic Jeffrey Bleich ad AI La scorsa settimana il comitato non stava cercando di dettare i termini della società, ma ha condiviso informazioni con il governo australiano sulla formazione e sulle implicazioni “per la nostra capacità di operare qui”.
“Non è possibile concedere in licenza l’intera Internet. Ci sono miliardi e miliardi di informazioni là fuori, disponibili per essere visualizzate e studiate, ed è proprio in questo che consiste la formazione”, ha affermato.
“Sotto Legge australianaA nostro avviso, se non riusciamo a trovare una licenza con ogni singolo titolare di diritti in Australia, questa verrà considerata illegale.
Il capo della politica economica di OpenAI, Adam Cohen, ha affermato che l’eccezione del fair use nella legge statunitense “protegge fondamentalmente” lo sviluppo di nuove tecnologie. Indica gli accordi con News Corp e il Guardian come esempi di aziende che stringono accordi per utilizzare il lavoro, nonostante sostenga che non esiste tale requisito nella legge statunitense.
Phelan ha affermato che ci sono timori tra le società di intelligenza artificiale riguardo al costo degli investimenti e alla necessità di rendimento, insieme alle controversie sul copyright in corso negli Stati Uniti. Ha detto che stanno cercando in Australia una soluzione legale.
“Considerano l’aspetto legislativo come un modo per cercare di (trovare) affari senza licenze, cosa che garantirà il loro futuro modello di business.”
In una presentazione all’inchiesta, Guardian Australia ha sostenuto che indebolire la protezione del copyright avrebbe un “serio impatto sulla società civile” e che il materiale protetto da copyright dovrebbe essere disponibile per la formazione sull’intelligenza artificiale solo con il consenso esplicito del titolare dei diritti.