Il professore di economia della Brown University, Roberto Serrano, ha criticato domenica la sua scuola per la sua lentezza nella risposta al massiccio scandalo di frode dell’intelligenza artificiale (AI) tra i suoi studenti all’inizio di quest’anno.
Nella sua rubrica per The Free Press, Serrano ha spiegato che, dopo una sparatoria mortale nel campus a dicembre, ha annunciato di aver scelto di spostare gli esami intermedi e finali in classe in un formato online, da portare a casa per il prossimo semestre. Di conseguenza, il corso ha visto le sue iscrizioni salire a 86 studenti, battendo il precedente record del corso di 30 studenti iscritti contemporaneamente.
Serrano ha riportato un punteggio medio online a medio termine di 96, che era significativamente più alto rispetto alla media da 65 a 80 degli anni precedenti. Ha inoltre scoperto che 40 studenti hanno ricevuto un punteggio perfetto e identificato risposte simili a quelle fornite da ChatGPT.
Ai Backlash raggiunge una grande università con un audace divieto di laptop e telefoni per gli studenti di giurisprudenza
Il professore della Brown University, Roberto Serrano, afferma che almeno 50 dei suoi studenti hanno usato l’intelligenza artificiale per imbrogliare durante gli esami di metà anno quest’anno.
Di conseguenza, ha annunciato che l’esame finale tornerà al formato frontale e sarà dichiarato non valido se i punteggi intermedi non somigliano alla media dei punteggi finali. A seguito di questa decisione, Serrano ha riscontrato che solo 59 studenti hanno sostenuto l’esame finale, ottenendo un punteggio medio di 48,6, un massimo di 95 e un minimo di zero.
Serrano ha osservato che 22 dei 27 studenti che hanno abbandonato il corso e l’esame finale hanno ottenuto punteggi perfetti nell’esame intermedio.
Leggi sull’app Fox News
Sebbene abbia presentato le sue scoperte all’Academic Rules Committee della Brown University e al Brown Daily Herald, il giornale del campus che in precedenza aveva denunciato gli imbrogli in tutto il campus ad aprile, Serrano ha scritto di non aver ricevuto alcun riconoscimento dalla scuola riguardo alle sue prove fino a quando la storia non è diventata virale il mese scorso.
Il 95% dei docenti afferma che l’intelligenza artificiale rende gli studenti pericolosamente dipendenti dalla tecnologia per l’apprendimento: sondaggio
“L’Accademia dovrebbe essere una delle più grandi luci della verità”, ha scritto Serrano. “Non possiamo permetterci di tollerare o rafforzare valori morali così spaventosamente bassi tra così tante delle nostre migliori giovani menti. Ciò che è successo nella mia classe dovrebbe essere una lezione per tutti: nella nostra nuova era di intelligenza artificiale, se non si denuncia e non si punisce l’imbroglio, lo si incoraggia. Dobbiamo tutti avere il potere di scegliere diversamente.”
In un commento a Fox News Digital, la Brown University ha affermato di aver “risposto in modo coerente” alle preoccupazioni di Serrano riguardo agli imbrogli dell’intelligenza artificiale.
“Diversi leader accademici della Brown hanno contattato il professore nel maggio 2026 per fornire dettagli su come le accuse sollevate avrebbero potuto essere formalmente giudicate. L’8 luglio, il professore ha fornito al Comitato permanente per le regole accademiche i dettagli necessari per perseguire questo percorso verso la risoluzione. Con le informazioni necessarie ora disponibili, il comitato ora procede secondo le proprie procedure”, si legge nella dichiarazione.
La scuola focalizzata sull’intelligenza artificiale si espande nelle principali città degli Stati Uniti nonostante il ritiro del sindacato
Serrano ha affermato che la Brown University non avrebbe risposto alle sue preoccupazioni se la sua storia non fosse stata resa pubblica.
Serrano ha condiviso per la prima volta la sua storia e le sue prove con El Pais il 28 giugno. Tre giorni dopo la pubblicazione della storia, ha detto di aver contattato un comitato della Brown University in merito alle sue accuse e di aver chiesto ulteriori prove. Dopo che la sua storia è stata condivisa da Inside Higher Ed la scorsa settimana, Serrano ha scritto che era impegnata a indagare sulle accuse della scuola e sugli studenti coinvolti.
“Sono così grato che alla fine abbiano fatto questo passo. Ma non ho dubbi che non sarebbe successo nulla se non avessi deciso di quotarmi in borsa. Come altre scuole, la Brown sta lottando su come integrare l’intelligenza artificiale in un modo che faccia avanzare la missione dell’università piuttosto che metterla a repentaglio”, ha scritto Serrano.
Quando è stato chiesto un commento a Fox News Digital, Serrano ha fatto riferimento all’articolo.
Nel suo articolo, Serrano ha affrontato le preoccupazioni secondo cui gli studenti utilizzavano l’intelligenza artificiale per imbrogliare in classe e ha rifiutato l’ipotesi che la utilizzassero per alleviare la pressione.
“C’è stato un ambiente competitivo nella società sin dagli albori della civiltà”, ha scritto Serrano. “Non c’è alcuna ragione plausibile per usare questo come una scusa economica per imbrogliare. Inoltre, il mio esame intermedio dava agli studenti un tempo quasi illimitato. Non usavano l’intelligenza artificiale come ultima risorsa per far fronte a forti pressioni; in alcuni casi, imbrogliavano deliberatamente per ottenere i loro voti fino al 100 per cento.”
Fai clic qui per scaricare l’app Fox News
Ha aggiunto: “Naturalmente, non possiamo essere così ingenui da pensare che le persone non imbroglierebbero mai se ne avessero l’opportunità. Soprattutto in questi giorni, l’intelligenza artificiale ha ridotto significativamente la difficoltà di imbrogliare e ha reso molto più facile soccombere alla tentazione. Quindi l’unica soluzione è imporre i giusti incentivi per influenzare il comportamento in meglio.”
Fonte articolo originale: Un professore della Ivy League critica l’università per la risposta inadeguata alle accuse di imbrogli di massa legati all’intelligenza artificiale