Lunedì l’azienda ha dichiarato alla Corte Suprema di aver deciso di regolamentare i margini commerciali sui farmaci antitumorali limitandoli al 30%. del prezzo massimo al dettaglio (MRP), mentre la corte suprema ha chiesto un’ampia revisione dei prezzi dei farmaci in tutto il settore farmaceutico.
L’avvocato generale Tushar Mehta, in rappresentanza del governo dell’Unione, ha detto davanti ai giudici Vikram Nath e Sandeep Mehta che il Centro prenderà in considerazione un elenco di farmaci antitumorali a cui si applicherà la soglia commerciale.
Il secondo più alto funzionario del Ministero ha affermato che l’elenco potrebbe essere aggiornato periodicamente per includere ulteriori farmaci antitumorali, in base agli sviluppi del mercato e ai piani di sanità pubblica, escludendo i farmaci più economici.
Lo sviluppo arriva dopo che la Corte Suprema ha ripetutamente riscontrato un’enorme differenza tra il prezzo al quale i farmaci vengono forniti ai rivenditori e la MRP pubblicata su di essi, sollevando preoccupazioni circa soldi spesi per i pazienti e la necessità di una regolamentazione efficace.
Tuttavia, il collegio presieduto dal giudice Vikram Nath si è chiesto se la misura proposta possa affrontare il problema più ampio dei margini commerciali eccessivi su farmaci e dispositivi medici al di là del segmento antitumorale.
Durante l’udienza, la corte suprema ha fatto riferimento all’esempio di uno stent cardiaco indiano che è stato fornito ai rivenditori a circa Rs 5.000 ma aveva un MRP di Rs 25.000, e ha chiesto la giustificazione di tale discrepanza.
SG Mehta ha risposto che gli stent sono soggetti a limiti di prezzo.
Il giudice ha anche fatto riferimento al prezzo di un altro farmaco, citando il prezzo consigliato di Rs 2.850 rispetto al prezzo al grossista (PTS) di Rs 78,29, e ha chiesto al Centro di spiegare in che modo tali accordi di prezzo avvantaggiano i pazienti.
Il procuratore generale Aishwarya Bhati ha affermato che i prezzi sono un aspetto della politica del governo e che è necessario mantenere un equilibrio tra convenienza, disponibilità e considerazioni di mercato.
“Non vogliamo controllare l’intero ecosistema dei farmaci”, ha affermato il procuratore generale del Centro, sostenendo che un intervento eccessivo del governo potrebbe influenzare il mercato e la disponibilità dei farmaci.
Tuttavia, la Corte Suprema ha chiesto perché il governo non può regolamentare tutti i farmaci disponibili e ha chiesto al Centro di spiegare in che modo il meccanismo di tariffazione esistente serve gli interessi dei pazienti. Ha fatto riferimento anche all’ordinanza sui medicinali (controllo dei prezzi) del 2013 e si è chiesto se i farmaci soggetti a controllo dei prezzi raggiungano i consumatori nonostante i margini commerciali prescritti.
La Corte Suprema ha rinviato la questione per un’ulteriore udienza il 27 ottobre.
I procedimenti sono scaturiti da controversie di interesse pubblico (PIL) volte alla regolamentazione dei prezzi dei farmaci, alla fissazione iniziale dei prezzi di farmaci non programmati, dispositivi medici, farmaci generici e pratiche di prescrizione.
Nelle udienze precedenti, la Corte Suprema aveva chiesto perché ai produttori fosse consentito fissare MRP molto più alti per i farmaci rispetto ai prezzi che fornivano ai rivenditori.
Il 22 settembre, il giudice Vikram Nath, a capo del tribunale, ha descritto una differenza di dieci volte tra il prezzo di acquisto della tribù al dettaglio. importante farmaco antitumorale e il suo MRP come “grande dacoità diurna”.
Il 29 settembre, la Corte Suprema ha chiesto perché non si potesse regolamentare un limite commerciale uniforme per i prodotti farmaceutici e ha segnalato preoccupazioni sulla pratica degli ospedali aziendali che richiedono ai pazienti di acquistare farmaci dalle loro farmacie nazionali.
Le nuove normative arrivano pochi giorni dopo che la Corte Suprema, in regolamenti separati, ha ordinato alla Società di formare un comitato per valutare la necessità di una regolamentazione legale delle pratiche di marketing delle aziende farmaceutiche, inclusa l’offerta di regali, ospitalità e altri benefici ai medici per promuovere i loro prodotti. La commissione proposta dovrà considerare le opinioni e le obiezioni delle parti interessate e raccomandare se è necessario un quadro giuridico per regolare le pratiche di marketing farmaceutico.
Questa storia deriva dal feed di società sindacate di terze parti. Mid-day non si assume alcuna responsabilità per la tua fiducia, fiducia, affidabilità e dati in merito. Mid-day management/mid-day.com si riserva il diritto di alterare, eliminare o rimuovere (senza preavviso) i contenuti a sua assoluta discrezione per qualsiasi motivo.