Poco dopo che Donald Trump si è insediato per la seconda volta, con tariffe punitive e discorsi accesi sul Canada come “il 51esimo stato”, i leader del paese hanno iniziato a contestare l’idea di “sovranità energetica”.
Questa è stata una risposta al fatto che il più grande consumatore di petrolio canadese sono gli Stati Uniti.
Poco prima del Canada Day, il primo ministro Mark Carney ha inviato un messaggio Un video di 17 minuti su YouTube Ha spiegato come il paese avrebbe ottimizzato la produzione di petrolio e, pochi giorni dopo, è stato accanto al premier dell’Alberta Danielle Smith mentre annunciava una proposta tanto attesa per costruire un nuovo Gasdotto verso la costa occidentale Per placare la domanda asiatica.
Ma l’interpretazione del governo Carney della sovranità energetica sembra non essere al passo con quella di altri paesi, afferma Amy Johnswood, assistente professore presso il dipartimento di scienze politiche e la Bieler School of the Environment presso la McGill University di Montreal.
“Quando parliamo di sovranità energetica, in genere si tratta di controllo sulle fonti di energia… in teoria, per fornire una sorta di garanzia per energia a prezzi accessibili o energia sostenibile”, ha affermato Janzwood.
“La ‘sovranità energetica’ è utilizzata dai paesi che dipendono dalle importazioni di combustibili fossili. Il Canada, in quanto esportatore di combustibili fossili, sta cercando di copiare quel linguaggio. Ma significa qualcosa di molto, molto diverso.”
La retorica di Carney solleva la domanda: il Canada mira a sviluppare fonti energetiche autosufficienti o cerca di proteggere l’economia massimizzando le vendite dei suoi prodotti? Mezzi più redditizi?
Affrontare una “crisi energetica”
Nel video del 30 giugno, Carney ha esposto i tre pilastri della “crisi energetica globale” come la vede lui. Il primo è l’accessibilità economica dell’energia, in particolare del prezzo della benzina, che è stato più alto negli ultimi mesi. Il secondo è l’approvvigionamento energetico, minacciato da fattori globali come l’impasse nello Stretto di Hormuz. Il terzo è il cambiamento climatico, che si manifesta con l’aumento degli incendi e di condizioni meteorologiche estreme.
Il mantra di Carney è “Quando controlliamo la nostra energia, controlliamo il nostro futuro”. Ma il discorso riguardava più i piani per vendere il nostro petrolio e il nostro gas che la garanzia di avere noi stessi abbastanza energia, dice Peter Nicholson, che era vice capo dello staff per la politica nell’ufficio del primo ministro sotto Paul Martin.
“Non stiamo parlando della sicurezza energetica canadese. Stiamo parlando di un’enorme risorsa economica al momento”, ha detto Nicholson, che è anche presidente del consiglio di amministrazione del Canadian Climate Institute.
Il discorso di Carney lo riconosce: “La verità è che nessuno sa per quanto tempo l’economia globale farà affidamento sull’energia convenzionale. Ma mentre lo fa, quanta più energia possibile dovrebbe provenire dal Canada, prodotta in modo responsabile e con una chiara attenzione alla riduzione delle emissioni nel tempo.”
L’Alberta ha formalmente presentato una proposta all’ufficio dei grandi progetti di Ottawa per un oleodotto che attraverserà il sud della Columbia Britannica. Power & Politics ascolta il deputato liberale del Quebec Steven Guilbeault, ex ministro dell’ambiente del paese, sulle sue preoccupazioni riguardo al prezzo che il nuovo gasdotto potrebbe comportare sia per il pianeta che per il popolo canadese.
Alcuni sostengono che la strategia di Carney di pompare quanto più petrolio possibile sia sensata dal punto di vista economico in un periodo di sconvolgimenti economici. Ma chiunque sia preoccupato per il riscaldamento globale si sente a disagio all’idea di produrre più combustibili fossili quando Ambiente e cambiamento climatico Il Canada prevede che il 2026 sarà uno degli anni più caldi mai registrati.
Carney ha definito “assoluto” l’impegno del governo federale nella lotta al cambiamento climatico e ha insistito sul fatto che il Canada deve continuare a sviluppare fonti energetiche a zero emissioni di carbonio come l’eolico, il solare, il nucleare e l’idroelettrico.
“La strada verso l’accessibilità economica è l’elettrificazione. La strada verso la competitività è l’elettrificazione. La strada verso la sostenibilità è l’elettrificazione”, ha affermato.
Ma ha anche ammesso che, dando priorità alla produzione di petrolio, il Canada si sta allontanando sempre più dal raggiungimento dei suoi obiettivi climatici e che le emissioni sarebbero probabilmente più elevate del previsto. I commenti sono arrivati mentre l’Ontario e il Quebec arrostivano in una cupola di calore.
Più della Norvegia?
Adam Scott, direttore di Shift: Action for Pension Wealth and Planet Health, afferma che se la sovranità energetica significa davvero avere abbastanza energia per il fabbisogno interno, “il Canada è praticamente lì. Siamo un esportatore netto di elettricità e petrolio e gas convenzionali”.
Carney sembra sostenere che il Canada diventerà più simile alla Norvegia, dove i profitti generati dal petrolio e dal gas vengono utilizzati per contribuire a finanziare la transizione verso fonti energetiche più pulite per uso domestico.
La differenza, dice Scott, è che la Norvegia ha riconosciuto da tempo che le sue riserve petrolifere non sarebbero durate per sempre e che avrebbe dovuto utilizzare le entrate per diversificare l’economia. E lo ha fatto: la sua rete elettrica è costituita quasi al 100% da fonti a basse emissioni di carbonio (principalmente idroelettrica, solare ed eolica) e quasi il 100% dei nuovi veicoli acquistati sono elettrici, grazie alle esenzioni fiscali e ad altri incentivi per la proprietà di veicoli elettrici.
“A livello nazionale, i norvegesi non sono esposti al rischio di shock energetico o di declino dei mercati petroliferi come lo sono i canadesi”, ha affermato Scott.
Janzwood ha affermato che in risposta alle recenti interruzioni della fornitura di petrolio a seguito dei conflitti in Ucraina e nel Golfo Persico, molti paesi – soprattutto in Asia ed Europa – hanno riconsiderato la loro eccessiva dipendenza dalle importazioni di combustibili fossili e hanno dato priorità alla sicurezza energetica costruendo infrastrutture di energia rinnovabile come parchi eolici e solari e rivolgendosi a soluzioni a basse emissioni di carbonio come veicoli elettrici e pompe di calore.
“Il Canada è in una piccola minoranza nel modo in cui risponde, cercando di espandere le esportazioni di petrolio e gas”, ha detto.
Economia del petrolio
Non solo questo approccio è rischioso dal punto di vista ambientale, ma alcuni analisti ne hanno messo in dubbio la saggezza economica.
In un saggio online scritto prima dell’annuncio del 2 luglio, Nicholson del Canadian Climate Institute ha spiegato il motivo “Un oleodotto non è un campo di sogni” – In altre parole, il concetto che “se lo costruisci, arriveranno” in realtà qui non si applica.
Mentre Danielle Smith sostiene che la costruzione di un altro oleodotto invia un segnale al settore petrolifero che il Canada è disposto a produrre più petrolio, Nicholson ha affermato che “le linee di risalita generalmente non sono finanziate in questo modo”.
Come ha scritto, “Prima di impegnare decine di miliardi di dollari, gli investitori devono avere la certezza che per diversi decenni sarà disponibile abbastanza petrolio da generare un rendimento adeguato”. Ed è scettico sul fatto che l’industria si consideri una “opportunità di business”. Abbastanza grande da giustificare la costruzione e il riempimento di un altro oleodotto.
Previsioni di corpi come questi Agenzia internazionale per l’energia (IEA) suggeriscono che, sebbene la domanda di petrolio sia complessivamente in aumento, è all’orizzonte un periodo in cui si appiattirà e diminuirà. Se ciò accadrà in questo decennio o dopo il 2050 dipende, secondo l’IEA, dal fatto che i governi portino avanti le politiche climatiche.
L’ultima edizione degli Stati Uniti La Statistical Review of World Energy, pubblicata all’inizio di questo mese, mostra che le energie rinnovabili hanno contribuito maggiormente all’approvvigionamento energetico globale totale nel 2025. Si afferma inoltre che l’approccio della Cina, che include un dispiegamento accelerato di energia pulita e lo stoccaggio di combustibili fossili, riflette “una continua priorità di autosufficienza”.
Un nuovo report della onlus Cambio d’olio internazionale È stato scoperto che tra il 2022 e il 2024 le banche pubbliche canadesi hanno fornito 18,2 miliardi di dollari all’anno per i combustibili fossili, 19 volte di più rispetto a progetti rinnovabili e la cifra più alta del G20.
“Mentre il mondo corre verso energie rinnovabili più economiche, il Canada continua a raddoppiare gli investimenti su petrolio e gas, lasciando i canadesi vulnerabili alla volatilità geopolitica ed economica”, ha scritto Aly Hyder Ali, responsabile del programma senior di petrolio e gas presso Environmental Defense, in risposta al rapporto.
Scott afferma che in termini energetici la situazione globale è molto competitiva, grazie agli ingenti investimenti della Cina per diventare leader nell’elettrificazione. Nel frattempo, gli Stati Uniti lo fanno. Sotto Trump “lavorare per conto dell’industria dei combustibili fossili per cercare di rallentare la transizione”.
“Uno è dalla parte dei perdenti della transizione e l’altro è dalla parte dei vincitori, e (il Canada ha) deciso che investiremo nella parte dei perdenti – intenzionalmente”, ha detto Scott. “È semplicemente sbalorditivo.”