Riuscirà “Digger” a tirarsi fuori dal buco in cui sembra trovarsi questo film dopo aver ricevuto recensioni contrastanti?
Anche se la commedia nera satirica del regista Alejandro G. Iñárritu, con Tom Cruise nel ruolo del protagonista, non è uscita nei cinema fino al 2 ottobre, ha suscitato discussioni controverse. Le recensioni per il film sono iniziate il 29 settembre e sono state divise, con “Digger” che ha ottenuto un punteggio critico del 52% su Rotten Tomatoes l’1 ottobre.
Alcuni hanno elogiato Cruise, che indossava pesanti protesi e sfoggiava un’attaccatura dei capelli grigia e stempiata, per aver offerto “una recitazione senza maestro”. Altri lo definirono “un film debole e compiaciuto”.
“Digger” è incentrato su un ricco magnate del petrolio di nome Digger, la cui compagnia trivella al largo della costa della Groenlandia. Un giorno, lo scavatore ricevette una telefonata da uno scienziato del posto che lo informava che la perforazione aveva causato la formazione di una fessura di 5 piedi nel ghiaccio, causando potenzialmente un disastro ambientale.
“Digger qui ci ha messo in questo pasticcio e Digger ci tirerà fuori di nuovo!” dice John Goodman, che interpreta il Presidente degli Stati Uniti. Nel film figurano anche Riz Ahmed, Sandra Hüller, Jesse Plemons ed Emma D’Arcy.
Le pagine dei social media del film tendono a polarizzare le risposte. La pagina Instagram “Digger” ha pubblicato un nuovo annuncio che includeva diverse citazioni della critica. “Stesso film, verità diversa”, si legge nel testo della clip.
“Decidi tu stesso”, la didascalia incoraggia i fan.
Mentre aspettiamo di vedere come reagiranno i fan, ecco uno sguardo senza spoiler a ciò che i critici dicono di “Digger”.
Il giornalista di Hollywood
La prima riga della recensione di “Digger” di David Rooney ha chiarito che non era un fan di Iñárritu o della scelta di Cruise nel film.
“Alla fine, la satira della crisi climatica è così arrogante e pomposa che ‘Don’t Look Up’ di Adam McKay sembra quasi innocuo. ‘Digger’ è fondamentalmente ciò che accade quando metti insieme due ego fuori misura e nessuno tiene le redini per tenere sotto controllo i loro impulsi più autoindulgenti,” ha scritto nella sua recensione per The Hollywood Reporter.
“Pilotato dallo spettacolare Tom Cruise, che ovviamente trascorre diverse ore sulla poltrona del trucco ogni giorno per dimostrare la sua età, il Dottor Stranamore di Alejandro G. Iñárritu, l’aspirante Dottor Stranamore è uno scenario catastrofico costruito attorno al punto schietto che qualsiasi tentativo di fermare il riscaldamento globale alla fine di questo teatro è puro.”
Detto questo, sebbene il film sia chiaramente pensato per avere momenti divertenti, non riesce a centrare le battute finali.
“L’ottavo lungometraggio (Iñárritu) è proprio l’atto che vedi nella sua incredibile stanchezza perché scompare nel suo stesso culo e poi realizza con tuo sgomento che ci sono altre ore di spaccaorecchie da sopportare”, ha aggiunto senza usare pugni.
Ha poi paragonato il film a film recentemente selezionati come “Babylon”, “Amsterdam” e “Megalopolis”.
Uno degli unici elogi è stato per la prestazione dello scienziato Ganesh Ahmed. Ha anche evidenziato la scena del parlamento del film.
Vari
Owen Gleiberman di Variety ha paragonato la trasformazione di Cruise in “Digger” al suo personaggio in “Tropic Thunder”.
“La performance è molto in linea con ciò che Cruise ha fatto nel suo cameo in costume da grasso nel ruolo del volgare dirigente dello studio Les Grossman in ‘Tropic Thunder.’ Ad un certo punto, Cruise voleva fare un film su Les Grossman, e in un certo senso ‘Digger’ è quel film: un’opportunità per lui di lasciarsi andare per due ore, per dare quel tipo di performance di hambone che è fondamentalmente una caricatura di ‘Saturday Night Live’, eseguita solo con il metodo completo,” ha scritto.
Come altri critici, fa riferimento al “Dottor Stranamore” di Stanley Kubrick.
“‘Digger’, con il suo scenario di conto alla rovescia fino ad Armageddon, vuole essere il ‘Dottor Stranamore’ del cambiamento climatico. Vuole anche essere la ‘Rete’ del cambiamento climatico, e alzare radicalmente la posta in ‘Don’t Look Up’, la satira punta il dito di Adam McKay sul cambiamento climatico,” ha detto Gleiberman. “Ho già detto che il film parla del cambiamento climatico? Prendo la questione sul serio, ma a questo punto un film come ‘Digger’ rende praticamente il pubblico colpevole.”
Ha anche un problema con l’umorismo, o la sua mancanza.
“Ma ecco il vero problema: ‘Digger’ non è divertente. È tagliente, schietto, avventuroso e strano in un modo libero e fuori dagli schemi. l’offensiva come una commedia, poiché è stata alimentata dall’implacabile esagerazione di un brutto film dei fratelli Coen. Ma ‘Dr. Stranamore, costruito attorno al genio di Peter Sellers, era brillantemente divertente. “Digger” prende in prestito l’architettura apocalittica di “Strangelove”, ma lascia dietro di sé l’astuzia, sostituendola con uno spettacolo di intimidazione generosamente sovradimensionato,” ha detto.
Uccello falco
Rotten Tomatoes ha la recensione di Bilge Ebiri per Vulture etichettata come fresca, ma il pezzo è più misto.
Ha elogiato l’impegno di Cruise per il ruolo, scrivendo: “La caricatura del suo viso, incrostato di rughe protesiche e ciocche sciolte di capelli radi, è una cosa, ma la fisicità è ciò che davvero impressiona, quasi come se stesse ancora facendo una di quelle acrobazie di ‘Mission: Impossible’. Trasformazione e ‘movimento profondo, senza fiato Dinched in front’. determinazione ondeggiante – in parte George W. Bush, in parte Yosemite Sam, tutto wombat We can non distogliere lo sguardo da lui, ma non dimentichiamo mai che Tom Cruise sta interpretando la parte.
Tuttavia, ha detto che altri aspetti, come la scenografia e il sound design, hanno reso il film “progettato per ferire”.
“È come essere intrappolati in una tuba per due ore – e non mi riferisco solo alla colonna sonora troppo insistente di Cosmo Sheldrake. Tutto è una sottolineatura, ogni verso un grido, ogni sguardo una smorfia. È tutta espettorazione, niente respiro”, ha spiegato Ebiri.
Roger Ebert
Robert Daniels ha assegnato a “Digger” due stelle su quattro per la sua recensione su Roger Ebert.
Ha detto che il film è una combinazione di “Birdman” di Iñárritu e “Bardo, falsa cronaca di una manciata di verità”.
“‘Digger’ combina entrambi i film inebrianti, ed è terribilmente doloroso che questo film languido e compiaciuto non funzioni”, ha scritto Daniels. “‘Digger’ non è mai stato completamente devoto al suo concetto elevato.”
Sentiva che il film mancava di sostanza.
BBC
Il giornalista della BBC Nicholas Barber ha un’opinione migliore. Ha dato a “Digger” quattro stelle su cinque mentre applaudiva la rischiosa decisione di Cruise di assumere il ruolo.
“‘Digger’ non è solo il film più strano che Cruise abbia mai realizzato, è il film più strano che qualcuno abbia mai realizzato”, ha detto. “La maggior parte delle persone non lo vedrà – e le poche persone che lo faranno se ne andranno a metà. Ma questo non significa che ‘Digger’ sia un fallimento. È solo che è una eco-satira strana, intimidatoria e concettualmente stimolante, quindi non sembra essere confusa con ‘Mission: Impossible’.
Ha anticipato che “Digger” presenta alcuni colpi di scena sorprendenti.
“Considerato puramente una satira, quindi, ‘Digger’ ha una potente risonanza. Ma c’è di più. Il film ha due colpi di scena di alto livello che sollevano nuove domande su tutto ciò che avete visto finora”, ha detto Barber.
Ha riassunto i suoi sentimenti riguardo a “Digger” in una frase: “Personalmente, mi piace”.
Ha continuato: “Alcuni dei suoi eccessi sono, beh, un po’ eccessivi, e la maggior parte degli spettatori vorrà che fosse breve. Dopo circa 90 minuti, ti stanchi del primo piano di Goodman che urla mentre vene grandi quanto un serpente sporgono dalla sua fronte. Ma se Cruise si arrampica su tutto il set, pronunciando il suo fragoroso e sorridente sorriso, non posso l’industria petrolifera sulla scala dell’industria petrolifera. fiducia nel cupo messaggio ambientalista della sceneggiatura e nello stile antico di Iñárritu.
Stati Uniti oggi
Brian Truitt era anche incuriosito dal fatto che Cruise avesse accettato questo film a questo punto della sua carriera.
“Indossando protesi facciali, una finta pancia da birra e un suono metallico da Texas, Cruise spinge i suoi limiti considerevoli e ricorda che un ragazzo può ancora organizzare un corso di recitazione quando vuole”, ha detto nella sua recensione per USA Today. “Circondato da un cast di supporto eccezionale, Cruise è la cosa migliore dell’ultimo lavoro di Iñárritu, un racconto ammonitore socialmente consapevole che non riesce a raggiungere tutte le sue nobili ambizioni.”
È dell’opinione che la prima svolta in “Digger” “cambia l’intera prospettiva del film approfondendone anche il tema. Questo cambiamento è stridente quando avviene ma per lo più funziona, inoltre distribuisce pensieri provocatori su cui masticare mentre scorrono i titoli di coda”.
La stampa associata
Jake Coyle ha detto nella sua recensione che la satira funziona anche se “Digger” non è divertente.
“L’offesa più grande contro lo ‘scavatore’ è che, per essere una satira, non è particolarmente divertente. Cruise non è Peter Sellers e Iñárritu non è Stanley Kubrick. I loro grandi sforzi per ottenere una simile commedia nera possono fallire”, ha detto nella sua recensione per l’Associated Press.
Tuttavia, ha apprezzato l’attualità del film e il fatto che si sia distinto tra le uscite attuali.
“Ma ‘Digger’ è più tagliente sull’altro lato della tragicommedia. Una provocazione appassionata rivolta sia ai politici che al pubblico, ‘Digger’ rappresenta il modo in cui un’importante uscita in studio è comune – urgente come ‘An Inconvenient Truth’ ma nel complesso molto più operistica. Nel bene e nel male, questo è uno dei momenti che tornerà presto, “a differenza del ritorno presto.
Los Angeles Times
Amy Nicholson ha notato all’inizio della sua recensione per il Los Angeles Times che “Digger” segna la prima volta dopo anni che Cruise si è avventurato fuori dalla sua zona di comfort.
“Dopo un decennio passato a giocare sul sicuro con i sequel di “Mission: Impossible” e “Top Gun”, questo è forse il momento in cui l’ultima star del cinema classico di Hollywood finalmente si mette in gioco,” ha detto.
Nicholson non è completamente convinto del film, ma è contento che sia finito.
Ha spiegato: “Non c’è emozione in esso, solo la nostra paura fredda e crudele che ci viene riflessa, come l’inquadratura di Cruise in piedi con aria di sfida davanti a uno specchio confuso dalle corna. Si tratta di inerzia e abdicazione, non di una soluzione, e anche se non mi piace molto questa strana commedia, sono stordito dal fatto che sia esistita. ”