WASHINGTON – Martedì la giudice liberale Elena Kagan ha criticato aspramente la maggioranza della Corte Suprema, affermando che ha minato la democrazia in una serie di decisioni, tra cui molte che hanno innescato una nuova ondata di riorganizzazione legislativa che ha eliminato i distretti competitivi.
Kagan, che non è d’accordo con questi progetti di legge, mira anche a che la maggioranza ponga fine alle restrizioni sui finanziamenti elettorali e, come dice lei, “ricordi” lo storico Voting Rights Act che è stato emanato per proteggere gli elettori di minoranza.
“Parte del motivo per cui la corte ha commesso un errore è stata la mancanza di adeguata preoccupazione o di comprensione delle conseguenze delle loro decisioni”, ha detto in una dichiarazione dalla facoltà di giurisprudenza dell’Università Cattolica di Washington, DC.
“Penso che in tutti questi ambiti la Corte si sia cieca di fronte alle peggiori conseguenze dei suoi giudizi su come funziona il sistema politico e abbia creato una democrazia che non funziona come dovrebbe”, ha aggiunto.
Kagan si riferiva specificamente a una sentenza del 2019 secondo la quale i tribunali federali non possono intervenire per prevenire gli abusi delle bande. Ha anche citato una serie di decisioni che hanno ribaltato il Child Bill of Rights Act, inclusa quella di quest’anno che ha portato gli stati repubblicani ad abolire i distretti a maggioranza nera. La corte ha anche ripetutamente annullato le restrizioni al finanziamento delle campagne elettorali, l’ultima volta a giugno.
In vista delle elezioni di medio termine del 3 novembre, molti stati hanno ridisegnato le loro mappe del Congresso per aumentare il numero di seggi che il partito più grande di quello stato potrebbe ottenere. Il Texas ha dato il via alle operazioni, su sollecitazione del presidente Donald Trump, seguito da altri stati, inclusa la California.
La legislazione dell’amministrazione del 2019 era ancora più pericolosa, ha detto Kagan. Di conseguenza, “entrambi i gruppi sono stati coinvolti in una corsa al ribasso per trasformare questi parrocchiani in gruppi”.
Le mappe scartate negano alle persone “il loro uguale diritto di voto” e hanno l’effetto di “allontanare le persone dal centro, verso le ali, verso gli estremi” perché i candidati dovrebbero preoccuparsi di vincere le primarie, ha aggiunto.
L’incapacità della Corte di agire sulla questione “sta rendendo quello che penso sia purtroppo un Paese più discriminatorio”, ha detto Kagan.
Quando gli stati istituiscono distretti legislativi che virtualmente eliminano la possibilità di molti elettori di eleggere il proprio candidato, “è molto dannoso per la nostra democrazia”, ha aggiunto.
Per quanto riguarda la crescente quantità illimitata di denaro in politica, Kagan ha detto che molti elettori lo trovano inquietante.
“Penso che tu sappia che il popolo americano guarda a questo sistema politico e pensa che tutto questo denaro, inseguendo tutti i candidati politici, sia un incubo, e hanno ragione”, ha detto.
Durante una sessione di domande e risposte con il professor Joel Alicea, Kagan ha anche criticato una sentenza della Corte Suprema di quest’anno che ha dato a Trump un maggiore controllo sulle agenzie federali indipendenti istituite dal Congresso per essere libere da interferenze politiche.
Ha messo in dubbio la saggezza di dare al presidente troppo potere, dicendo che c’era “il pericolo che un presidente potesse cavalcare tutte le altre istituzioni di governo e il popolo”.
Ma Kagan ha anche difeso la corte, che ha una maggioranza conservatrice di 6-3, contro le affermazioni della sinistra secondo cui si tratta di un timbro di Trump. Ha citato diverse decisioni che il presidente ha perso, compresi i suoi sforzi per imporre tariffe.
La corte è “molto severa”, ha detto, ma in alcuni casi “rimane sicuramente al presidente”.