Finale di “Lantern”: il creatore nel viaggio di John Stewart, Halogram

Questa storia contiene spoiler per l’episodio 8 di HBO Max”faro.”

Fin dall’inizio Tom King e James Gunn dei DC Studios hanno parlato dell’evento Lanterna Verde, immaginando John Stewart come il tipo di eroe in grado di generare eccitazione e cambiare le sorti della battaglia.

“L’idea è quella di costruire un personaggio interessante e influente come, ad esempio, Thor nell’universo Marvel”, ha detto King, co-creatore di “Lantern”, durante una recente videochiamata. “Ci sono persone che arrivano nel film con un tuono, e… il pubblico (semplicemente) urla quando arrivano perché ami il personaggio… non solo (per) il potere che hanno, ma l’integrità del personaggio.”

L’eroe se n’è andato ufficialmente nel finale di “Beacon” di domenica.

L’episodio 8 del dramma poliziesco sui supereroi di HBO Max, intitolato “Dirt and Stars”, vede John Stewart (Aaron Pierre) assumere il ruolo della nuova Lanterna Verde della Terra. Dopo aver risolto il mistero della morte del suo predecessore Hal Jordan (Kyle Chandler), Stewart rivendica l’anello del potere di Jordan come suo, pronuncia i suoi voti e parte per la sua prossima avventura. (Una seconda stagione di “Lantern” deve ancora essere annunciata, ma il personaggio apparirà nel prossimo sequel di “Superman” di Gunn, “Man of Tomorrow.”)

Co-creato da King, Damon Lindelof e Chris Mundy, “Lantern” presenta Jordan come un brizzolato membro veterano del Corpo delle Lanterne Verdi, una polizia spaziale intergalattica armata di un anello speciale che consente loro di manifestare oggetti e manipolare l’energia.

Stewart è una nuova recluta di Lanterna Verde, ma quando indaga sulla presenza di un robot alieno assassino in fuga, i due prendono strade separate.

“Una delle cose interessanti delle Lanterne Verdi canoniche è che, tecnicamente, c’è solo un anello delegato a questo particolare settore in cui è caduta la Terra”, ha detto Lindelof di uno dei conflitti centrali dello show.

Il team creativo sapeva fin dall’inizio che Stewart sarebbe stato il portatore dell’anello alla fine della stagione, ma l’idea che Stewart sarebbe stato un bambino prodigio i cui genitori avevano preordinato il suo percorso per diventare la prossima Lanterna Verde si è sviluppata nel tempo.

“Abbiamo (deciso) che la prima parte della vita di John riguarderà il fatto che non vuole davvero un anello – o non vuole un anello in quei termini”, dice Lindelof. “E poi ci deve essere un periodo in cui vive il suo sogno… Allora e solo allora potrà pulire la lavagna, per così dire, e tornare nella sana direzione di volere quell’anello.

Nei fumetti, le Lanterne Verdi sono note per i loro voti, che pronunciano quando caricano i loro anelli o riaffermano il loro impegno nei confronti del gruppo. In “Lanterna”, Stewart crea una versione di se stesso che riconosce il suo viaggio e la prospettiva di diventare una Lanterna Verde.

“Ne abbiamo parlato molto in sala, ma la sensazione era che lui avesse cambiato il rapporto con il guardiano in quel momento”, ha detto Mundy, riferendosi agli alieni immortali che crearono il Corpo delle Lanterne Verdi.

Il Guardian una volta aveva considerato Stewart un sostituto ideale per Jordan perché era disposto a seguire ciecamente gli ordini, ma quando rivendicò l’anello di Jordan, era chiaro che Stewart non aveva intenzione di affiliarsi al Guardian o al Corpo delle Lanterne Verdi in quel modo, e lo scrittore voleva che il suo giuramento riflettesse questo.

“Vogliamo che John accetti il ​​ruolo alle sue condizioni”, ha detto Mundy. “Anche se Hal non lo ha addestrato come avrebbe dovuto addestrarlo, gli ha insegnato lezioni che nessun altro gli avrebbe insegnato. … (Incluso) come devi essere la tua persona anche quando lavori per questa organizzazione.”

Oltre al suo percorso non convenzionale per diventare una Lanterna Verde, Stewart ha una lanterna unica per caricare il suo anello creato da Sinestro, il mentore disprezzato di Jordan.

Lo showrunner di “Lanterns” è rimasto timido quando gli è stato chiesto se l’origine più inquietante di questa lanterna potesse portare a conseguenze indesiderate per Stewart.

“Ci sono molte possibilità, questo è quello che dirò”, ha detto Mundy.

In interviste separate, Mundy, Lindelof e King discutono del finale di “Lantern”, della riconciliazione agrodolce di Stewart con Jordan e delle madri ferocemente protettive dello show. I commenti sono stati modificati per chiarezza e lunghezza.

Da quando il “vero” Hal è stato ucciso nel 2026, la sua relazione con John è rimasta irrisolta. John ha condivisoS momento con Halogram, la versione di backup della coscienza di Hal del 2006, dopo aver lavorato con lui e il mistero che è stato risolto, ma puoi affrontare la mancanza di una conclusione adeguata per loro?

Mundy: Ne parliamo come di una storia d’amore tra queste persone in un certo modo, ma uno di loro deve morire affinché possano davvero unirsi. Anche durante la corsa di Halogram nello show, non ha mai chiamato John “Junior”. Lo ha sempre chiamato “allenamento”. Fino all’ultimo momento in cui ha detto… “Ti amo anch’io, Junior.” C’era qualcosa di molto dolceamaro nel fatto che le due persone con cui passavamo così tanto tempo non trascorressero del tempo insieme.

RE: Quello che penso sia accennato tra Halogram e l’ultima cosa che otteniamo è la sottotrama di Sinestro. Questo proviene direttamente dai fumetti, ma il migliore amico di Hal, il suo mentore, la persona che lo ha addestrato, ha tradito tutto ciò di cui si fidava e Hal ha dovuto metterlo via. Penso al momento del trauma che ha chiuso le cose. Questo lo ha danneggiato… quindi non poteva vedere John per quello che era e non poteva ascoltarlo come avrebbe dovuto. (Con Halogram) John finalmente incontra una Cosa che non l’ha attraversata e possono avere una conversazione che non avrebbero potuto avere prima. John può iniziare a sentire l’empatia che Hal gli ha negato e può vedere Hal per quello che Hal è veramente.

Lindelof: Adoro l’idea che le versioni di Hal e John siano irrisolte. Non c’è perdono. Non c’è perdono. L’unica conclusione che John può ottenere proviene da una versione precedente di Hal che prova simpatia ed empatia, non solo per John, ma per se stesso. Ovviamente, questo è un folle spettacolo di supereroi fantascientifici, ma sembra più autentico nella vita. Un po’ come quando qualcuno che ami se n’è andato e trovi un biglietto che ha scritto o un vecchio biglietto d’auguri e ne estrapoli un nuovo significato anche se proviene dalla versione precedente.

È importante mostrare di più della vita di Hal Jordan nel 2026 prima della sua morte nel finale?

Lindelof: L’unica sensazione è che l’abbiamo preso direttamente (prima di questo) nella scena del ristorante, quando John è venuto a scusarsi e non ne ha ottenuto uno. Solo verso la fine della scena, dopo che John ha colpito Hal, e Hal dice: “Non far sapere a nessuno che sei qui”, c’è un lampo che qualcosa è cambiato in quest’uomo. Una cosa è che Kerry ci dica che sono innamorati o ascolti il ​​messaggio vocale “ranuncolo” di Hal, ma penso che il pubblico abbia bisogno di vederlo e sperimentarlo. Hal non è una persona cambiata nel 2026, ma è una persona evoluta. E c’è una vera tragedia in tutte le decisioni che prende perché sappiamo che tutte quelle decisioni lo portano sostanzialmente a essere un cadavere sugli spalti di una partita di football. La sottile differenza con cui Kyle interpreta il vecchio Hal rispetto all’ologramma Hal è davvero evidente nel finale.

Con Noah che diventa un Manhunter, si scopre che lui e John stanno sperimentando la stessa domanda sulla discendenza e patrimonio e natura contro prendersi cura di Come si è evoluta l’esplorazione di questi temi durante lo sviluppo dello spettacolo? Mgran parte di ciò che hanno spacchettato insieme durante il viaggio in camion.

RE: L’idea di base (è) che John sia uno di questi ragazzi a cui è stato detto: “Diventerai così quando crescerai”. Come il bambino di Tiger Woods o Michael Jackson. Abbiamo iniziato a parlare di com’era: essere un prodigio, essere costretto a fare (qualcosa). L’idea che tu sia stato programmato dai tuoi genitori. Poi parliamo di Manhunters. Il problema con i Manhunters è che sono stati programmati per fare quest’unica cosa e non possono resistere alla programmazione (sterminare l’umanità). Ecco perché dovrebbero essere definitivamente rimossi. Poi abbiamo iniziato a parlare di programmazione parallela e di superamento della programmazione, e di cosa ti rende umano e cosa no, del parallelo che è venuto prima. Era un’idea nascente, e l’abbiamo portata nella meravigliosa stanza degli scrittori, e (Breannah Gibson), Justin (Britt-Gibson) e Vanessa (Baden Kelly) hanno aggiunto le loro esperienze personali e l’hanno resa ancora migliore… e storie personali.

Mundy: John non sa ancora se morirà in questa macchina. Noah cerca di conoscere se stesso e di capire se vuole uccidere John o morire da solo. La cosa importante è mantenere quella tensione e poi portare avanti la conversazione attraverso i capitoli. C’è rabbia per quello che è successo a Zoe. Dopo aver capito che poco è meglio, ha detto “questo è un modo diverso di vivere”. Allora John potrà effettivamente portare una parte di sé. Parliamo continuamente di come John è cresciuto con il programma Manhunters e di cosa sia la “programmazione” e cosa sia il “raising”. Poi c’è stata una confessione che si è rivelata falsa, ma anche questa richiesta è stata uccisa. Ci sono tre parti diverse in quella conversazione e vogliamo che siano tutte significative e personali.

Sia per Hal che per John, gran parte del trauma intergenerazionale è legato al padre. Ma con Noah e John si vede anche quanto sia stato importante il ruolo giocato dalla madre nel formarli. Come è nato questo aspetto?

Mundy: Una volta scoperto che Noah era il Manhunter, ci è sembrato troppo banale e troppo facile essere la risposta (al mistero della morte di Hal). Ma questa sembrava la chiave della risposta, e abbiamo parlato molto della genitorialità, di cosa fai per tuo figlio e di cosa significa. Cosa protegge le persone e cosa no? È diventato subito un dato di fatto che Kerry sarebbe stata la risposta alla fine. Si inserisce nella stessa storia di Bernadette. E la conversazione (di John) con Kerry spiega molto a riguardo.

Lindelof: Penso che tutto questo provenga da Vanessa Baden Kelly. Avevamo scritto il pilot, in cui il padre di John spara una mela dalla sua testa, e poi quando Vanessa arriva poco dopo, dice: “Dov’è la mamma?” È uno di quei momenti in cui ti rendi conto, soprattutto perché siamo tre uomini, ma anche nel canone di questi supereroi, c’è sempre il padre. Quindi l’idea era che Bernadette fosse davvero la mente dell’educazione di John come un modo per fornire simultaneamente un sollievo alla vergogna di suo marito per la sua paura di perdersi qualcosa.

Penso che Kerry sia una madre altrettanto feroce. Ovviamente ama Hal. Ma quando lo guardi una seconda volta dopo aver visto il finale, ti rendi conto che c’è anche un errore a causa di quello che lui le ha fatto, tutto in nome di suo figlio.

John iniziò a riformulare ciò che Bernadette faceva come qualcosa per lui, anziché come qualcosa per lei: in molti sensi, era un atto altruistico. Lo ha fatto sapendo che i suoi figli lo avrebbero odiato, ma sarebbe diventato la Lanterna Verde della Terra e ci sarebbe stata una qualità ambiziosa per le generazioni a venire.