Data la difficoltà di discernere le affermazioni più serie dagli ultimi capricci e scoppi d’ira del presidente Trump, non sorprende che forse le sue critiche più strane e spregevoli siano passate inosservate.
Si è svolto il 15 luglio al “Defense and Innovation Summit” in Pennsylvania, ospitato dal senatore Dave McCormick (R-Pa.). Trump ha scelto questa opportunità per continuare verso il 2022 Il CHIPS Act e la scienzaha autorizzato il governo a finanziare 280 miliardi di dollari per la ricerca e la produzione di semiconduttori.
Per qualche ragione in gran parte inspiegabile, Trump si oppone da anni al CHIPS Act. Questa volta, ha unito la sua critica generale alla mossa con una frecciata verso un altro dei suoi obiettivi preferiti, le persone transgender.
Abbiamo questo ridicolo CHIPS Act… Naturalmente gli standard sono molto alti. Ad esempio, se non sei transgender, non sei idoneo
– Il presidente Trump attacca il bipartisan CHIPS Act
“Abbiamo questo ridicolo CHIPS Act…. Ovviamente gli standard sono molto elevati. Ad esempio, se non sei transgender, non hai diritto (per i finanziamenti). Quindi vengono pagati per cercare ovunque persone transgender per gestire l’azienda. Per la maggior parte. Non riescono a trovarli. Non sono nel settore della produzione di chip, immagino, giusto? Stanno pensando ad altre cose. Ma questi sono idioti. ” Biden, questi idioti hanno quasi distrutto il nostro Paese.”
C’è altro, ma per ora basta. Cerchiamo di essere chiari: il CHIPS Act non dice assolutamente nulla sulle persone transgender. Nessuna menzione. Non c’è nulla nella governance trans che costituisca un prerequisito per il finanziamento.
Inoltre, non esistono politiche governative che attuino leggi obbligatorie che regolano le persone transgender. Ho chiesto alla Casa Bianca di identificare qualsiasi linguaggio presente nell’atto o durante la sua attuazione che Trump possa aver citato. La Casa Bianca non mi offre nulla.
Invece, il portavoce Kush Desai ha risposto: “Il presidente Trump ha ragione: l’amministrazione Biden ha incorporato le priorità del DEI di sinistra nel programma CHIPS attraverso politiche non statutarie che impongono posti di lavoro nel settore edile per le donne, aggiungendo strutture diurne nei cantieri edili, utilizzando costose fonti di energia rinnovabile negli impianti di produzione e altre disposizioni ideologiche”.
Alcune cose a riguardo. In primo luogo, il CHIPS Act è stato approvato con il sostegno bipartisan: 24 repubblicani alla Camera e 17 repubblicani al Senato lo hanno sostenuto. In altre parole, qualunque sia la “priorità di sinistra del DEI” contenuta nel disegno di legge difficilmente sarà opera esclusiva dell’amministrazione Biden.
In secondo luogo, non è chiaro cosa intenda Desai per politiche e regolamenti “non statutari”. Se non è nella legge, non è nella legge. Quando ho chiesto a Desai di identificare le politiche e le disposizioni specifiche a cui si riferiva, mi ha detto di andare a scoprirle da solo.
Detto questo, analizziamo il discorso di Trump.
Innanzitutto, la questione transgender. Questo fa parte della lunga campagna di Trump contro i diritti dei transgender. L’ho segnalato prima. I suoi commenti del 15 luglio facevano parte di un’altra escursione nel paese delle fantasie che ha intrapreso durante la sua campagna presidenziale del 2024, quando ha raccontato storie in occasione di un evento sponsorizzato dalla conferenza del gruppo che vieta i libri Moms for Liberty sugli studenti rapiti e sottoposti a interventi chirurgici di riassegnazione del sesso.
“Tuo figlio va a scuola e torna a casa pochi giorni dopo l’intervento chirurgico”, ha detto. “La scuola decide cosa succede a tuo figlio. E sai, molti di questi ragazzi (sic) 15 anni dopo hanno detto: ‘Che diavolo è successo? Chi mi ha fatto questo?’ Hanno detto: ‘Chi mi ha fatto questo?’”
Niente di tutto ciò esiste nel mondo reale.
Da quando è entrato in carica, gli attacchi di Trump ai diritti dei transgender sono stati incessanti. In un ordine esecutivo emesso il giorno dell’inaugurazione dello scorso anno, ha dichiarato la fine di quello che ha definito “estremismo ideologico di genere” e ha affermato che gli Stati Uniti riconoscono solo “due generi, maschile e femminile”.
Ha espulso i soldati transgender dalle forze armate. Il suo segretario alla Salute e ai Servizi Umani, Robert F. Kennedy Jr., ha minacciato di porre fine ai finanziamenti Medicaid e Medicare per gli ospedali che forniscono cure ai minori che rispettano il genere.
Un giudice federale ha bloccato questo tentativo, e altri giudici federali lo hanno fatto respingere sulle numerose iniziative anti-trans di Trump. Tuttavia, la cosa triste è che la Corte Suprema lo ha fatto salutatene qualcuno.
E che dire della legge CHIPS? Ciò che rende difficile per Trump capire è che il suo scopo è specificamente quello di migliorare le capacità produttive americane di semiconduttori e promuovere la ricerca sull’intelligenza artificiale, entrambi obiettivi che Trump sostiene – anzi, li considera essenziali per la sicurezza nazionale.
Tuttavia, in lui Discorso sullo stato dell’Unione 2025Trump ha definito il CHIPS Act “una cosa terribile, terribile” e ha consigliato al presidente della Camera Mike Johnson (R-La.) di “sbarazzarsene”. Ha affermato che il governo aveva stanziato “centinaia di miliardi di dollari, secondo la legge… Hanno preso i nostri soldi e non li hanno spesi”.
Ha fatto un’affermazione simile nel suo discorso del 15 luglio. Tuttavia, la sua amministrazione ha fatto numerosi annunci di sussidi aziendali dai fondi del CHIPS Act per un totale di oltre 5 miliardi di dollari, secondo un elenco pubblicato dal Dipartimento del Commercio. Istituto nazionale di standard e tecnologiane include uno finanziamento del valore di 225 milioni di dollari per Bosch Semiconductor è stato annunciato appena due giorni prima del discorso di Trump.
Sin dalla sua entrata in vigore, il CHIPS Act è stato un bersaglio dei sostenitori anti-DEI dell’estrema destra. (L’acronimo sta per “diversità, equità e inclusione”.) Ad esempio, nel marzo 2024, due funzionari di Strive Asset Management, una società esplicitamente anti-DEI co-fondata dal politico conservatore Vivek Ramaswamy, hanno definito la legislazione “un programma di lavoro per le minoranze favorite” in un articolo sul quotidiano The Hill.
Hanno scritto che la legge obbligava i candidati “a reclutare pesantemente da tutti i gruppi demografici, ad eccezione degli uomini bianchi e asiatici già formati sul campo”. (Ramaswamy, che ha condotto una campagna presidenziale senza successo nel 2023, è ora il candidato repubblicano alla carica di governatore dell’Ohio.)
Questa affermazione è una tipica falsa rappresentazione degli sforzi di diversificazione. È vero che la legge contiene molte disposizioni volte ad aprire l’accesso all’istruzione e alla formazione STEM (cioè scienza, tecnologia, ingegneria e matematica) a cui è relativamente difficile accedere per le donne e le minoranze. Ha stabilito la posizione di Chief Diversity Officer per la National Science Foundation, una posizione quasi fatta su misura per regnare nel campo anti-risveglio.
Ma i compiti di quell’ufficiale erano carichi di ambiguità burocratiche. Lui o lei deve “implementare e ricercare approcci innovativi per sviluppare capacità di ricerca per attrarre e trattenere studenti provenienti da una vasta gamma di istituzioni e background STEM”. Questi sforzi prendono di mira college o università storicamente neri, istituti tribali di istruzione superiore e “istituti al servizio delle minoranze”.
La legge CHIPS impone ai richiedenti delle sovvenzioni di dichiarare chiaramente la portata delle attività di sensibilizzazione che intendono intraprendere. Ma non fissava quote e non vietava l’impiego di “uomini bianchi e asiatici addestrati sul campo”.
Mira invece ad espandere il pool di scienziati, esperti tecnici, ingegneri e matematici oltre i candidati tradizionali. I critici del DEI non hanno mai spiegato cosa c’è che non va, a parte la crescente concorrenza tra uomini bianchi e asiatici sul posto di lavoro.
La lamentela più comune sentita dai dirigenti delle aziende high-tech è che non riescono a trovare candidati sufficientemente formati per soddisfare le loro esigenze. Allora perché non formare più persone?
Per quanto riguarda la terribile parata di Desai, la legge non imponeva alle donne di svolgere lavori di costruzione. Si riferisce solo a qualcosa che assomigli a “strutture di assistenza diurna nei cantieri edili”, una disposizione che richiede alle agenzie di ricerca federali di stabilire politiche per facilitare ricercatori e stagisti con “responsabilità di assistenza, compresa la cura dei bambini neonati o appena adottati”.
Energia rinnovabile? A dire il vero, il CHIPS Act ha autorizzato lo stanziamento di quasi 6 miliardi di dollari per la ricerca sulle energie rinnovabili. Ma non c’è alcun testo nella legge che imponga che gli impianti di produzione utilizzino energie rinnovabili: i produttori non hanno bisogno di spingere per le energie rinnovabili perché possono vedere che è più economica delle fonti fossili come petrolio e carbone. L’etichettatura di tali fonti energetiche da parte di Desai come “costose” è solo lo slogan di Trump.
Il CHIPS Act non è stato un successo completo. Anche sotto Biden, il Congresso non può appropriarsi di tutti i finanziamenti autorizzati Secondo la legge, ci sarà un deficit di circa 3 miliardi di dollari nell’anno fiscale 2025 e di 5 miliardi di dollari l’anno scorso. Con l’attacco globale di Trump alla ricerca scientifica statunitense, il paese resterà sicuramente ancora più indietro.
Ma l’obiettivo di sostenere la ricerca e lo sviluppo di tecnologie avanzate è ancora importante per la sicurezza nazionale americana, perché Trump saprà se sta prestando attenzione e se smetterà di essere ossessionato dalle persone transgender.