Lunedì un giudice ha emesso un’ingiunzione impedendo temporaneamente di rimuovere altri alberi almeno fino a martedì e ha indetto un’udienza d’emergenza con poche ore di preavviso, anche se è un giorno festivo del tribunale federale.
Reyes aveva precedentemente spiegato che non voleva emettere un ordine restrittivo sul caso – “Non sono il Lorax. Non sto parlando di alberi. Sono un giudice”, ha dichiarato in una riunione il mese scorso – ma ha detto che le azioni del governo lo avevano abbandonato.
Ha chiamato due funzionari del National Park Service per testimoniare sulla velocità delle azioni del governo. Entrambi hanno detto che il piano è stato messo a punto la scorsa settimana, e uno, il vicedirettore delle operazioni Frank Lands, ha detto che gli è stato ordinato di iniziare ad attuarlo da Greg Wischer, vice capo dello staff del ministro degli Interni Doug Burgum.
“Sì, la settimana passa velocemente”, ha detto Lands. “E sono orgoglioso del fatto che siamo riusciti a muoverci rapidamente.”
Reyes ha ordinato a Wischer di testimoniare al processo, ma gli avvocati hanno detto che non potevano contattarlo immediatamente. Il giudice gli ha ordinato di comparire martedì e ha mantenuto in vigore l’ordinanza restrittiva fino ad allora.
Un altro funzionario che ha testimoniato, il sovrintendente del National Mall and Memorial Parks Kevin Griess, ha detto che gli operai hanno identificato circa trecento alberi che devono ancora essere abbattuti.
Il giudice ha detto alla fine dell’udienza di aver visto che il governo gli aveva mentito.
Ha osservato che i funzionari hanno affermato che il piano era stato annunciato il 5 ottobre e che il direttore dell’NPS ha depositato una dichiarazione giurata in tribunale il giorno successivo affermando che l’agenzia “non intende iniziare il lavoro di riabilitazione finché tutti i requisiti di conformità appropriati non saranno stati soddisfatti”.
I querelanti hanno intentato causa all’inizio di quest’anno, dopo che il presidente Donald Trump aveva riferito di aver pianificato di trasformare il verde centenario in un campo da campionato.
I querelanti hanno affermato di essere preoccupati che l’amministrazione inizierebbe le riparazioni senza seguire il giusto processo, citando parte della distruzione da parte dell’amministrazione dell’ala est della Casa Bianca lo scorso anno.
I detriti della demolizione furono successivamente gettati sul campo e utilizzati come discarica.
Trump ha confermato i suoi piani per il sito in un post su Social Truth a giugno, definendo il corso attuale “obsoleto, obsoleto, molto pericoloso e obsoleto”.
Ha detto: “siamo determinati a far sì che questo luogo possa portare grande successo e grande fama a Washington, DC” e che i lavori “sul nuovo Corso, che si svilupperanno rapidamente, inizieranno il 1 settembre”.
Nel frattempo, secondo la corte, Reyes non ha firmato l’ordine restrittivo, ma ha detto al governo di dare a lui e agli avvocati del querelante “un adeguato preavviso prima che succeda qualcosa di grave” da prendere in considerazione per primi. Il governo ha acconsentito.
I querelanti hanno affermato di aver ricevuto l’avviso della rimozione dell’albero gigante questo fine settimana circa 12 ore prima che avvenisse, e il governo l’ha definita “operazioni di manutenzione” estranee ai piani di Trump.
Nel documento, il Dipartimento di Giustizia ha affermato che il Dipartimento degli Interni stava implementando le raccomandazioni del “Rapporto sullo stato della cultura” del 2019, che miravano a riportare il corso più vicino al suo design originale.
Domenica i querelanti hanno affermato in tribunale che il piano di Trump per l’area “richiederebbe l’abbattimento di grandi alberi”.
“Gli imputati vorrebbero far credere a questa Corte che questa attività senza precedenti sia un adempimento improvviso e accidentale delle raccomandazioni stabilite nel Rapporto sul Paesaggio Culturale sette anni fa e che sia completamente estranea all’attuazione del piano dello Stato di Washington”, hanno scritto.
“Anche se gli imputati avessero diritto al beneficio del dubbio, non hanno diritto alla sospensione dell’incredulità.”
Reyes, che è stato nominato presidente della panchina dal presidente Joe Biden, ha sottolineato di non essere contento dell’emissione del divieto, dicendo: “Non penso che i tribunali dovrebbero giocare a park and rec”.
L’avvocato della Casa Bianca Stephen Miller ha suggerito in un post su X che il giudice dovrebbe restare fuori.
“Mi mancava la parte della Convenzione Costituzionale che affidava ai giudici federali la responsabilità della manutenzione dei campi da golf”, ha scritto.