WASHINGTON – Un giudice della Corte Superiore di Washington ha permanentemente impedito all’ufficio di Jeanine Pirro di citare in giudizio l’ex scalatrice olimpica per danni alla piscina riflettente del Lincoln Memorial.
Giovedì il giudice Todd Edelman ha emesso un’ordinanza che ha archiviato il caso con pregiudizio.
Gli avvocati di David “Davey” Hearn e l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia hanno discusso in tribunale il mese scorso se il caso Reflecting Pool di Hearn dovesse essere archiviato con pregiudizio, il che significa che ai pubblici ministeri sarebbe stato impedito di intentare un altro caso contro di lui. Al centro di molte discussioni: la campagna di pressione di Donald Trump sull’ufficio di Pirro e la sua decisione di collegare il suo desiderio di essere perseguito alle convinzioni politiche di Hearn e di uno dei suoi avvocati, Norm Eisen.
L’ufficio di Pirro ha archiviato il caso alla fine di luglio dopo che le prove avevano dimostrato che il sito era già danneggiato, e la squadra di Hearn si è mossa per impedire all’ufficio di portare avanti un altro caso in agosto.
In una conferenza stampa non correlata il mese scorso, Pirro ha rifiutato di rispondere a diverse domande dei giornalisti sulla sua gestione del caso Reflecting Pool.
L’ufficio di Pirro ha voluto mantenere la sua capacità di portare avanti un caso teorico, anche se le sue prove – che la sezione della Reflecting Pool chiamata Hearn sarebbe stata danneggiata e non possono provare più di 1.000 dollari di danni – renderanno impossibile portare un altro caso.
“Quali azioni penali sono possibili in futuro?” ha chiesto Edelman in udienza.
“Questo non lo so”, ha detto Michael Spence, un funzionario responsabile dell’ufficio del procuratore degli Stati Uniti per il Distretto di Columbia.
“Dammi un esempio di una cosa possibile” per cambiare il caso viziato, ha chiesto il giudice. “In teoria, cosa potrebbe essere?”
Spence ha ammesso di non avere una risposta soddisfacente. Ha aggiunto che l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti non ha un’indagine su Hearn “su questa coppia”, ma ha detto che le cose potrebbero cambiare.
Edelman ha osservato che sarebbe molto difficile trovare un caso con circostanze simili nel caso di Hearn, e ha chiesto a Spence come dovrebbe considerare le dichiarazioni di Trump che chiedono un procedimento giudiziario se l’ufficio di Pirro ammettesse che sono irrilevanti. Le dichiarazioni del presidente, ha detto Spence, “parlano da sole”.
Steve Levin, l’avvocato di Hearn, ha detto che i pubblici ministeri “non hanno alcun caso” e che il governo ha abusato della sua discrezione giudiziaria precipitandosi ad incriminare Hearn per compiacere il presidente, fuorviando il gran giurì lungo la strada.
“È qui che accade la malafede”, ha detto Levin. Come può Hearn fidarsi del sistema del grand jury, ha chiesto Levin, visto che il caso è già stato affrontato in precedenza? “Non c’è alcuna certezza che il signor Hearn speri che il gran giurì faccia la cosa giusta” se dovesse essere presentata un’altra accusa, ha detto.
L’ufficio di Pirro, sostiene Levin, stava cercando di mantenere “un’ingiusta accusa a favore della vita”, e così facendo non serviva l’interesse pubblico.
“Niente può salvare il debito che hanno speso”, ha detto Levin. “Il governo ha ammesso che non c’è nulla per rilanciare il caso.”
Ma Spence ha detto che il processo del grand jury garantirebbe comunque a Hearn l’immunità da procedimenti giudiziari dolosi.
“Il governo ha agito in buona fede in questo caso”, ha detto Spence.