Secondo il capo dell’Alan Turing Institute, il Regno Unito non dovrebbe fare affidamento su sistemi di intelligenza artificiale stranieri che potrebbero essere disattivati con breve preavviso e sviluppare le proprie versioni della tecnologia.
Il Paese ha bisogno di una forte posizione interna nel campo dell’intelligenza artificiale in risposta alla leadership in fuga di Stati Uniti e Cina nel settore, afferma George Williamson, aggiungendo che la “resilienza nazionale” è un obiettivo chiave per ATI.
L’organizzazione è il principale istituto di ricerca sull’intelligenza artificiale del Regno Unito ed è Sotto una nuova leadership Dopo la sua principale fonte di finanziamento, il governo ha cercato un cambiamento strategico.
“Mentre l’intelligenza artificiale diventa sempre più integrata nei servizi critici in settori come la difesa, la sicurezza nazionale, le infrastrutture critiche e l’assistenza sanitaria, non possiamo semplicemente fare affidamento su sistemi che non possiamo ispezionare, controllare, controllare o spegnere”, ha affermato Williamson.
A giugno Washington ha temporaneamente bloccato il rilascio degli ultimi modelli di Anthropic al di fuori degli Stati Uniti e ha chiesto ai principali laboratori di intelligenza artificiale di sospendere i test dei loro modelli da parte dell’AI Security Institute del Regno Unito fino a quando non fossero stati testati dalla controparte statunitense dell’AISI.
“Ora vediamo che sia le pressioni politiche che quelle commerciali significano che potremmo non avere accesso (all’intelligenza artificiale) in tutte le situazioni in cui lo desideriamo. Non è lì che il Paese vuole essere”, ha affermato.
Williamson ha aggiunto: “C’è una serie di situazioni in cui è una buona idea avere cose che non dobbiamo chiedere il permesso ad altre persone per usare.”
Ha affermato che la resilienza nazionale è centrale per il lavoro dell’ATI, pur essendo preoccupato per la situazione geopolitica e il rischio rappresentato da sistemi di intelligenza artificiale sempre più potenti.
Tali preoccupazioni sono state evidenziate il mese scorso dal primo ministro britannico Andy Burnham che ha annunciato un nuovo centro nazionale da affrontare Disinformazione sponsorizzata dallo Statoe include la tecnologia di valutazione antropica La possibilità di spazzare via l’umanità entro il 2030 è superiore al 10%.
“È sicuramente la resilienza nazionale che è ciò di cui il Paese ha bisogno e penso che sia sicuramente dove il Turing Institute può aiutare”, ha detto.
“Ci troviamo di fronte a un mondo più ostile, con shock più frequenti alle nostre infrastrutture critiche e ora la potente intelligenza artificiale sta amplificando queste minacce. Turing si concentra sul rafforzamento della resilienza nazionale, sulla protezione dei sistemi critici dalle interruzioni, sul contrasto alle minacce dell’intelligenza artificiale e sul contributo a costruire la giusta capacità strategica di intelligenza artificiale per il Regno Unito..”
Williamson ha affermato che l’istituto contribuirà a costruire tale resilienza aiutando a produrre usi di “bene pubblico” per l’intelligenza artificiale, dalle previsioni meteorologiche all’agricoltura, oltre a identificare la disinformazione. Riferendosi alle campagne di disinformazione guidate dallo Stato, ha affermato: “Questo è molto pericoloso per lo stato della democrazia ed è un’area che possiamo monitorare”.
Williamson è l’ex capo del Centro per le comunicazioni governative di Sua Maestà, un’agenzia governativa segreta che produce gadget per le agenzie di spionaggio del Regno Unito, e include il decifratore di codici della Seconda Guerra Mondiale e pioniere dell’intelligenza artificiale Alan Turing tra il suo ex staff, noto come ATI.
Williamson ha affermato che negli ultimi mesi è diventato chiaro che il Regno Unito ha bisogno di “più potere d’azione sull’accesso alla tecnologia” e di una posizione sovrana più forte sull’intelligenza artificiale. “Se non hai il controllo o la capacità di usare le tecnologie quando vuoi, ti senti molto a disagio, ed è difficile immaginare come si possa costruire un’economia su cose che scompaiono”, ha detto.
Dopo la promozione della newsletter
Nelle ultime settimane la presidente della Banca centrale europea Christine Lagarde e la presidente della Commissione europea Ursula van der Leyen hanno esortato l’Europa a diventare più autosufficiente nel campo dell’intelligenza artificiale. Lagarde parla della minaccia di essere “tagliata fuori”. Dalla tecnologia statunitense e cinese.
Williamson ha citato un altro motivo per cui la Cina dovrebbe potenziare l’intelligenza artificiale interna, tra le preoccupazioni che i sistemi di fabbricazione cinese “potrebbero non essere in linea con i nostri valori”. Ha detto: “Prova a chiedere ad alcuni di questi modelli sugli eventi recenti in Cina e non otterrai una risposta particolarmente utile se stai facendo la storia del GCSE”.
“Questa è la tecnologia che definisce il nostro tempo. Vogliamo adattare quella tecnologia… a noi e ai nostri valori”, ha affermato, aggiungendo che mentre ATI e il Regno Unito probabilmente non saranno in grado di eguagliare le risorse finanziarie dei principali laboratori di intelligenza artificiale, possono comunque produrre “IP di proprietà nazionale” o piccoli modelli accessibili alle startup.
“Possiamo essere ambiziosi in questo caso non cercando di copiare ciò che stanno facendo i laboratori di frontiera”, ha affermato.
ATI, un ente di beneficenza registrato, sarà un arbitro “obiettivo e utile” delle preoccupazioni sull’intelligenza artificiale, comprese le minacce esistenziali, ha affermato Williamson. “Un’organizzazione nazionale dovrebbe essere un partner attivo del governo e del pubblico in generale nell’aiutarli a risolvere alcuni di questi problemi”.
Ha detto che “si dicono molte cose” sul rischio di minaccia esistenziale, che “non è sempre ben fondato nella scienza”. Riferendosi alla tendenza di alcuni operatori del settore a esprimere il rischio di estinzione indotta dall’intelligenza artificiale in termini di percentuali, ha affermato: “Non sono sicuro che sia utile provare ad assegnare percentuali specifiche, perché nessuno mi ha mostrato alcuna prova convincente di come siano arrivati a quel numero”.
Williamson ha suggerito che concentrarsi sulla resilienza nazionale consentirebbe all’ATI di continuare a lavorare sull’ambiente che il governo Keir Starmer vuole eludere. Nel 2025, l’allora segretario alla tecnologia, Peter Kyle, scrisse al presidente dell’ATI chiedendo che l’istituto spostasse il suo focus principale sulla difesa e sulla sicurezza. Il predecessore di Williamson era Jean Innes Si è dimesso immediatamente.
“Il clima per me è una questione di sicurezza nazionale tanto quanto la difesa. Per me, (la resilienza nazionale) è un quadro che ci consente di coprire la gamma di minacce e opportunità che arrivano al Regno Unito”, ha affermato.