Non è necessario, in nessun caso, consegnarlo alla FIFA.
Tuttavia, bisogna ammettere che la Coppa del Mondo 2026 è stata un successo in tutti i sensi. Il calcio era emozionante, competitivo e drammatico, anche se per lo più non era buono – non che questo sia un ingrediente necessario per un prodotto sportivo davvero eccezionale. La gente veniva in gran numero e guardava. C’erano divertimento e folklore. Sorpresa perdente; Storie eroiche che avrebbero potuto essere banali se fossero opere di finzione. Il tutto ha fruttato un sacco di soldi al suo organizzatore. Nell’ordine di miliardi, più soldi di quelli offerti dalla stessa FIFA, ha riferito il Guardian.
Il torneo è arrivato addirittura a normalizzare gli intervalli di idratazione controversi e obbligatori, richiesti o meno. Questa volta abbiamo fischiato; La prossima volta alzeremo le spalle. E mentre la FIFA afferma di non aver ricavato alcun reddito aggiuntivo da queste spettacolari interruzioni pubblicitarie – il modo in cui Fox Sports ha scelto di riempirle negli Stati Uniti, in ogni caso – potete essere certi che il valore creato per le emittenti verrà trasferito nel prossimo round di trattative sui diritti.
Il campo ampliato di 48 squadre ha funzionato bene, poiché le squadre peggiori erano, in generale, quelle non debuttanti. Talmente positivo, infatti, che ora gli eretici parlano di un ulteriore aumento a 64 squadre più che di un’idea inverosimile che di un passo successivo apparentemente irrazionale e persino naturale, in un numero sempre crescente di stanze piene di sportocrati.
Alla fine era tutto lì. È successo tutto come doveva essere.
Questa Coppa del Mondo completamente americanizzata ha preso molto dagli Stati Uniti: il conto alla rovescia. Spettacolo dell’intervallo; Il campionato suona; interruzioni pubblicitarie; “Prepariamoci a rimbombare” ci dice il ragazzo di prepararci a rimbombare. non iniziare la finale a metà tempo; prezzi dinamici; E altro ancora
Ma cosa ha dato? Cosa ha lasciato dietro di sé?
Non molto tempo fa, la FIFA insisteva ancora sul fatto che la Coppa del Mondo mirasse a diffondere il gioco, conquistare nuove terre, evangelizzare le regioni emergenti. La coda di un finale noioso e sconclusionato sarà abbastanza lunga da innescare qualsiasi tipo di slancio? Ce lo ricorderemo tra qualche anno? Come sarà il calcio in Nord America ora che tutto è detto e fatto?
Questa è una domanda su tre fronti. Il Messico ha ospitato l’evento per la terza volta e le masse saranno contente di come è andata. Tentativo Alla fine è arrivato alla “quinta partita”, ma era ancora bloccato alla stessa fase – gli ottavi – come aveva fatto in ogni Coppa del Mondo dal 1994 al 2018.
Il Canada, che avrebbe potuto guadagnare o perdere di più solo come paese ospitante per la prima volta, ha raggiunto nuovi traguardi in campo e si è comunque sentito bene per quello che ha mostrato nella sconfitta per 3-0 contro il Marocco. Dopotutto, il paese aveva organizzato una serie di belle feste che i suoi ospiti avrebbero ricordato a lungo.
E che dire dell’America? Le eredità dei tornei possono rivelarsi complicate qui. I giochi erano esclusivi e inaccessibili. E la FIFA lo ha strutturato in modo tale che ogni centesimo ritorni prima alla Svizzera. Non ci saranno soldi rimasti dal torneo affinché gli organizzatori locali possano reinvestirli nello sport, come avvenne nel 1994. La US Soccer Federation è stata in gran parte emarginata, infatti, e lasciata a lavorare ai margini nella speranza di ottenere qualcosa di sostenibile e significativo a livello di base.
Il calcio ha creato nuovi tifosi? Probabilmente non troppi negli stadi, dal momento che è improbabile che un numero significativo di persone abbia speso diverse migliaia di dollari per scherzo, sperando di divertirsi durante la partita a cui stanno appena iniziando. Certo, gli ascolti televisivi suggeriscono una serie di nuovi spettatori, ma hanno catturato la passione per il calcio? Ci vorrà qualche anno per saperlo davvero.
Dopo la promozione della newsletter
Inoltre, il calcio non ha avuto, e non ha, un problema di popolarità in America. La salita era già ripida. Certamente tutti i convertiti sarebbero i benvenuti nel tabernacolo. Ma gli sport mondiali facevano già parte del tessuto americano.
Ciò che il calcio ha in America è un problema di accesso. Accesso a un divertente gioco giovanile che non è stato divorato dalla scena dei viaggi ipercapitalisti e pay-to-play. A chi ha talento e voglia, agli allenatori giusti all’età giusta, che danno priorità allo sviluppo piuttosto che alla vittoria. Accesso ai campi, alle attrezzature, all’aria fresca e alle buone vecchie corse.
Questa Coppa del Mondo aiuterà a risolvere qualcuno di questi problemi?
Per quanto riguarda la FIFA, questa edizione ha offerto una prova di concetto. Che può diffondersi impunemente. che può evitare l’aumento dei prezzi e che sarà altamente ricompensato per averlo fatto. Che sarà spogliato di tutti gli stratagemmi, perversioni e abbellimenti che potrebbero stregarlo.
Attraverso lo stesso meccanismo che ha permesso a Gianni Infantino di organizzare la Coppa del Mondo del 2034 in Arabia Saudita, un ritorno negli Stati Uniti nel 2038 sembra una forte possibilità. Si parla anche di ospitare nuovamente la Coppa del Mondo per club FIFA in America nel 2029 come nel 2025. Una co-ospitazione della Coppa del Mondo femminile del 2031 qui è un accordo senza accordo.
Questo, alla fine, è ciò che la FIFA ha costruito qui: una colonia.
-
Leander Schaerlaeckens è l’autore di The Long Game: US Men’s Soccer and Its Savage, Four-Decade Journey to the Top, or Thereabouts, che è ora disponibile. Insegna alla Marist University.