Ascolta l’articolo
Durata stimata 5 minuti
La versione audio di questo articolo è generata dalla tecnologia basata sull’intelligenza artificiale. Possono verificarsi errori di pronuncia. Lavoriamo con i nostri partner per valutare e migliorare costantemente i risultati.
La Corte Suprema del Canada afferma che nei casi in cui un delinquente indigeno commette un reato contro un partner intimo che è una donna indigena, un giudice deve applicare i principi di condanna relativi sia ai delinquenti indigeni che alle vittime di crimine in modo armonioso.
Venerdì, con una sentenza 5-4, la Corte Suprema ha fornito indicazioni e delineato un nuovo quadro per determinare una sentenza appropriata in tali casi.
La corte ha affermato che le popolazioni indigene vengono imprigionate in modo sproporzionato ed eccessivo, mentre le donne e le ragazze indigene soffrono di livelli inaccettabilmente elevati di violenza e abusi.
“Entrambe queste questioni urgenti sono modellate dalle esperienze di colonizzazione, e affrontarle insieme è fondamentale per il processo di riconciliazione in corso”, ha scritto il giudice Michelle O’Bonsavin a nome della maggioranza.
Il Parlamento ha cercato di affrontare entrambe le preoccupazioni attraverso il processo di condanna penale, ha osservato la Corte Suprema.
Alla luce del fenomeno dell’eccessiva incarcerazione degli indigeni, una disposizione del Codice penale entrata in vigore negli anni ’90 ha ordinato ai giudici di prendere in considerazione altre sanzioni oltre al carcere che siano ragionevoli date le circostanze. La corte ha indicato che si dovrebbe prestare particolare attenzione alle circostanze dei criminali indigeni.
La corte ha anche sottolineato l’importanza di due disposizioni aggiunte più recentemente al codice penale. È necessario che il giudice della sentenza consideri gli obiettivi di denuncia e deterrenza quando il reato comporta l’abuso di una persona vulnerabile perché, ad esempio, è una donna o una ragazza indigena.
Un’altra sezione chiede al giudice che condanna un criminale per abuso del proprio partner intimo di considerare la maggiore vulnerabilità delle donne e delle ragazze e di prestare particolare attenzione a coloro che sono indigeni, ha osservato la corte.
I circoli di condanna possono includere partecipanti come l’autore del reato, gli avvocati, il giudice della sentenza, gli anziani, la vittima o il suo delegato e i membri della comunità che conoscono l’autore del reato. La Corte Suprema ha affermato che le informazioni raccolte da un circolo possono aiutare il giudice della sentenza ad applicare correttamente i principi specifici degli autori di reato e delle vittime indigeni.
I giudici che emettono la sentenza devono considerare tre passaggi
La corte ha affermato che, sebbene le disposizioni sulla condanna invitino a confrontarsi con diverse prospettive indigene su crimine e punizione, non creano un regime parallelo per i delinquenti indigeni e la considerazione delle prospettive indigene non può sostituire l’autorità e la responsabilità del giudice che condanna ai sensi del codice penale.
La Corte ha affermato che in questi casi il giudice condannato deve adottare tre misure specifiche.
In primo luogo, il giudice deve valutare la gravità del reato e il grado di responsabilità dell’autore del reato alla luce delle origini indigene delle parti.
In secondo luogo, il giudice deve identificare con sensibilità gli obiettivi rilevanti della condanna penale, enfatizzando la denuncia e la deterrenza, pur considerando altri obiettivi rilevanti della condanna.
In terzo luogo, il giudice deve scegliere una sentenza proporzionata ed equa alla luce del contesto indigeno, dato che il Parlamento ha espressamente incaricato il giudice di considerare tutte le sanzioni disponibili tranne il carcere.
La Corte Suprema ha aggiunto che il processo del circuito di condanna può essere rilevante per comprendere la disponibilità di opzioni di condanna alternative nella comunità, così come la prospettiva della comunità sulla sentenza che meglio raggiungerebbe gli obiettivi.
Metodologia di condanna: una guida
La corte ha affermato che la metodologia di condanna in questi casi non è una formula matematica, ma una guida per aiutare i giudici a tenere conto delle circostanze dei delinquenti indigeni e della vulnerabilità delle donne e delle ragazze indigene agli abusi e alla violenza.
“La proporzionalità richiede la dovuta attenzione alle circostanze dell’autore del reato e della vittima alla luce degli obiettivi rilevanti della condanna”, ha scritto O’Bonsavin. “Il bilanciamento appropriato varierà inevitabilmente a seconda delle circostanze specifiche del reato.”
La sentenza arriva nel caso di Harry Arthur Cope, un uomo Mi’kmaw con gravi problemi di salute mentale che è stato condannato a cinque anni di prigione dopo essersi dichiarato colpevole nel 2022 alla pesante aggressione contro il suo partner, Una donna Mi’kmaw.
La Corte d’Appello della Nuova Scozia ha ridotto la pena a tre anni. Venerdì la Corte Suprema ha stabilito che la condanna a tre anni dovrebbe restare in vigore.
La Corte Suprema ha ritenuto che il giudice della sentenza non avesse riconosciuto che la malattia mentale dell’autore del reato avesse contribuito alla commissione dell’aggressione aggravata e non avrebbe considerato l’effetto di tale malattia sugli obiettivi della sentenza.
Il giudice della sentenza avrebbe optato per una pena detentiva più breve se avesse adeguatamente considerato i significativi problemi di salute mentale dell’autore del reato, soprattutto se visti alla luce delle raccomandazioni del circuito di condanna nel caso, ha affermato la Corte Suprema.
I quattro giudici dissenzienti della Corte Suprema hanno affermato che l’appello della Corona dovrebbe essere accolto e che la sentenza originale imposta dal giudice nella sentenza.
Hanno affermato che il quadro delle condanne a maggioranza non riflette la direzione del Parlamento di condannare i giudici a dare priorità alla denuncia e alla deterrenza, e in generale a imporre condanne più dure per gli abusi sulle vittime vulnerabili, comprese donne e ragazze indigene.
Altre storie principali