Non c’era appello, quindi quanto è interessante Kochberger? Può funzionare?

BOISE (Statista dell’Idaho) – Quando Brian Kochberger ha ammesso di aver accoltellato a morte quattro studenti dell’Università dell’Idaho, il giudice che presiede gli ha posto una domanda dopo l’altra per assicurarsi che tutti gli aspetti della sua richiesta fossero “volontari”.

L’assassino condannato ora sostiene che non era così, e nonostante il fatto che il suo patteggiamento abbia rinunciato al suo diritto di appello, sta usando un’altra via legale per ottenere il risultato: ritirare la sua dichiarazione di colpevolezza in modo da poter andare sotto processo.

Un avvocato difensore di Boise ha detto all’Idaho Statesman che la causa di Kochberger non ha molto senso, ma come si potrebbe permettere a Kochberger di iniziare questa strada? Ecco come si rompe.

Il giudice Stephen Hipler, del 4° distretto giudiziario dell’Idaho, ha sottolineato durante il processo dell’estate scorsa che voleva assicurarsi che Kochberger non si dichiarasse colpevole a meno che non lo fosse realmente; compreso e accettato l’accordo; non ha minacciato o costretto; era soddisfatto della rappresentanza dei suoi avvocati; e capì le conseguenze della confessione del suo peccato.

Kohberger ha risposto ogni volta positivamente.

E quando gli è stato chiesto se avesse “intenzionalmente, illegalmente, volontariamente e premeditatamente” ucciso Madison Mogen, Kayleigh Goncalves, Hana Kernodle ed Ethan Chapin dopo aver fatto irruzione nella loro casa di periferia il 13 novembre 2022, Kochberger ha risposto sì quattro volte.

SONO ARRIVATI ‘La mia vera innocenza è la mia verità:’ Brian Kochberger ora vuole un processo, secondo il NYT

Tuttavia, l’ex studente laureato dello Stato di Washington ha ora affermato di essere innocente e di voler essere rilasciato da un patteggiamento che ha tolto dal tavolo la pena di morte. Il 31enne Kochberger ha presentato una mozione di clemenza e lo stesso giudice che lo ha condannato deciderà se le sue richieste sono fondate.

Tra le conseguenze, il giudice ha chiesto a Kochberger se fosse d’accordo a rinunciare al diritto di ricorrere in appello. Ma ciò non include il diritto di chiedere al tribunale la commutazione della pena, cosa che ogni persona arrestata ha la possibilità di fare, indipendentemente dalle circostanze del proprio caso. Un atto di citazione è uno strumento legale civile che consente a una persona condannata per un reato di affermare che la sua condanna costituisce una violazione della legge.

In effetti, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha considerato la possibilità di contestare le condanne anche dopo che un imputato aveva rinunciato al suo diritto di appello nel caso Garza v. Idaho.

“Il fatto che un imputato rinunci al diritto di ricorrere in appello non significa che non abbia il diritto di ricorrere in appello”, ha affermato Hipler in tribunale, riferendosi alla sentenza del 2019. “Quindi potrebbe influenzare l’esito di tale ricorso, e potrebbe influenzare il caso sottostante e il patteggiamento, ma ciononostante, il diritto di ricorso non viene perso a causa della rinuncia.”

Il giudice Sonia Sotomayor ha scritto nell’opinione della maggioranza della Corte Suprema che “nessuna rinuncia all’appello potrà costituire un ostacolo assoluto a tutte le pretese d’appello”.

“Fondamentalmente”, ha scritto Sotomayor, “i tribunali concordano sul fatto che gli imputati hanno il diritto di contestare la validità e l’applicabilità della rinuncia stessa, ad esempio sostenendo che è stata ignorante o involontaria. Di conseguenza, mentre firmare un appello significa rinunciare ad alcune, molte, o anche la maggior parte delle affermazioni dell’appello, alcune affermazioni non sopravvivono mai.

INTERNO DELLA FABBRICA DELLA CORTE | Prezzo da 8 milioni di dollari per Brian Kochberger?

In una dichiarazione scritta a mano depositata presso il sistema giudiziario dell’Idaho, Kohberger ha dichiarato di essere “convinto a dichiararsi colpevole di rapina e di quattro capi di omicidio per ‘coercizione, false informazioni, false promesse e mancata scoperta a discarico’”. “Credeva che la colpa effettiva non fosse un fattore significativo” nella sua decisione perché avrebbe potuto affrontare la pena di morte, ha scritto. “consigliato di mentire”.

Edwina Elcox, l’avvocato di Boise, ha detto allo Statesman che le accuse, che per lo più rientrano nell’ambito dell’inefficace assistenza legale, sono difficili da dimostrare. Kochberger aveva una squadra di avvocati di grande potere che hanno presentato decine di mozioni su molte strade possibili e sono stati in grado di eliminare la pena di morte dal tavolo – qualcosa che ha definito “un’incredibile vittoria per la difesa”.

“Mi sembra un’accusa infondata”, ha detto allo Statesman riferendosi al sollievo di Kohberger dopo la condanna. Elcox ha sottolineato una delle affermazioni di Kochberger nella documentazione secondo cui i suoi avvocati non l’hanno informata di un possibile pezzo di capello non identificato trovato sulla mano di Ethan Chapin – qualcosa che lei non è stata in grado di fare. Secondo un rapporto di laboratorio dell’FBI, era uno delle dozzine di campioni esaminati al microscopio dagli investigatori.

SONO ARRIVATI La difesa di Kochberger fa le sue prime dichiarazioni dopo la sentenza, rimprovera il suo esperto

Nessuno dei campioni corrispondeva ai capelli di Kochberger, ma uno degli esperti della difesa, Cy Ray, scrisse nel rapporto che i capelli erano “morfologicamente coerenti” con i capelli di Chapin.

Se davvero ci fosse stata una “prova bomba”, gli avvocati di Kohberger l’avrebbero perseguita e indagata, ha detto Elcox. Ha notato che alcune persone potrebbero provare a presentare questo come “prova a discarico”, ma lui “non è assolutamente d’accordo con questo”.