USHBC/schermata
Il procuratore generale del Texas Ken Paxton ha detto che, se eletto al Senato degli Stati Uniti il mese prossimo, non voterà per tagliare i benefici della previdenza sociale. La dichiarazione del candidato repubblicano fa seguito ad una registrazione trapelata di Paxton, pubblicata da Tribuna del Texas la settimana scorsa, affermando di essere favorevole a tagli obbligatori alla spesa per bilanciare il deficit del bilancio federale.
“Ho ripetutamente affermato che proteggerò la previdenza sociale, anche recentemente, dal 1 settembre al 21 agosto”, ha affermato Paxton in una dichiarazione a Houston Public Media. “La previdenza sociale rappresenta una sacra promessa a cui gli anziani hanno pagato e hanno guadagnato ogni dollaro. Ho anche detto che o continuiamo a spendere noi stessi in montagne di debiti, oppure troviamo un modo per ridurre la spesa”.
Quasi 5 milioni di texani ricevono prestazioni di vecchiaia, invalidità o superstiti attraverso la previdenza sociale, mentre quasi 600.000 altri residenti del Texas a basso reddito ricevono un reddito previdenziale supplementare attraverso il programma.
La registrazione trapelata pubblicata da Tribuna del Texas includeva la risposta di Paxton a una domanda sulla riduzione del deficit federale, dicendo che i tagli alla spesa federale obbligatoria erano inevitabili e che “dobbiamo assorbirlo”.
Secondo il Congressional Budget Office, apartitico, la Previdenza Sociale, Medicare e Medicaid insieme hanno rappresentato circa i tre quarti della spesa federale obbligatoria nell’ultimo anno fiscale.
“Dobbiamo risolvere il debito nazionale mantenendo le promesse che abbiamo fatto a tutti coloro che hanno contribuito a questi programmi”, ha detto Paxton a Houston Public Media. “Le fake news continuano a diffondere le stesse frasi ad effetto per fuorviare i texani e portare le mie parole fuori contesto. Non ho mai detto che avrei tolto diritti a coloro che li meritano o li meritano.”
Paxton ha poi accusato il suo avversario democratico, il deputato statale James Talarico, di voler aumentare le tasse. Talarico ha affermato che la chiave per salvare la Previdenza Sociale e ridurre il deficit federale è aumentare le tasse sui ricchi, in particolare eliminando il tetto fiscale della Previdenza Sociale per gli individui che guadagnano più di 400.000 dollari all’anno.
Martin O’Malley, commissario per la previdenza sociale sotto la presidenza Joe Biden, ha affermato che il futuro del programma è in dubbio. Ma ha detto che ciò è in parte dovuto ai tagli al personale dell’Amministrazione della previdenza sociale attuati dal Dipartimento per l’efficienza governativa (DOGE) di Elon Musk sotto il presidente Donald Trump.
“Senza una buona ragione, l’agenzia è stata ridotta ad un livello minimo di personale di 63 anni”, ha detto O’Malley. “Se entri in qualsiasi ufficio sul campo nell’area metropolitana del Texas, probabilmente ti manderanno via alla porta e ti diranno che ora devi chiamare in anticipo per un appuntamento o che devi informarti online. E non è giusto, perché abbiamo tutti pagato per questo servizio clienti di cui alla fine avremmo avuto bisogno per accedere ai nostri vantaggi.”
O’Malley ha detto che una crisi umana per il programma si avvicina nel prossimo decennio. Entro il 2032, la previdenza sociale si troverà ad affrontare una carenza nella sua capacità di pagare il 100% delle prestazioni dei beneficiari.
“Spesso viene erroneamente descritto come andare completamente in bancarotta entro il 2032, completamente a secco entro il 2032, andando completamente in bancarotta entro il 2032. Nessuna di queste cose è vera”, ha detto O’Malley.
Una descrizione più accurata, ha detto O’Malley, è che il surplus che il Congresso aveva consentito al programma di costruire mentre aspettava che i baby boomer andassero in pensione non durò quanto previsto quando i legislatori revisionarono il programma l’ultima volta nel 1983.
“Quindi le persone che abbiamo eletto al Senato degli Stati Uniti saranno quelle che, in assoluto, siederanno su quelle sedie di nostra fiducia e responsabilità pubblica, in quegli uffici, e dovranno decidere: rafforzeremo e miglioreremo il programma per il futuro a lungo termine, o lo taglieremo, lo privatizzeremo o lo elimineremo?”