L’apprezzato “Superman” di James Gunn è stato un modo promettente per far ripartire il fiorente universo DC, e la serie HBO “Lanterns” recentemente conclusa ha avuto un successo simile. “Supergirl”, d’altra parte, è stato un po’ un singhiozzo. Ora abbiamo “Clayface”, una storia di origini horror su un cattivo di Batman poco conosciuto. Sorprendentemente, dato il suo contenuto e la mancanza di clamore pubblicitario prima dell’uscita del film, “Clayface” ha avuto recensioni migliori ed è stato accolto significativamente meglio di “Supergirl”.
Il film non sarà considerato una vittoria importante per James. Gunn e Peter Safran, co-responsabili dei DC Studios, sono fornitori di intrattenimento a fumetti di alta qualità. Ha resistito ad alcuni dei più grandi drammi che Hollywood ha da offrire, ma è riuscito a spingere il Tomatometro fino al 73% da un pool di 75 recensioni favorevoli. Il punteggio dei critici di “Clayface” è a soli 2 punti percentuali dal suo punteggio “fresco certificato” al momento della stesura di questo articolo. Ma può ancora cambiare. Inoltre, è sufficiente per impedire ai film horror della DC di guadagnare il temuto marchio verde. Questo è più di quanto si possa dire per “Supergirl”.
Nonostante sia uno dei film più sottovalutati del 2026, il fumetto diretto da Milly Alcock ha ottenuto solo un punteggio del 52% su Rotten Tomatoes. Inoltre ha incassato solo 126,5 milioni di dollari con un budget compreso tra 170 e 186 milioni di dollari. Nel complesso, questo è stato il primo grande flop dell’Universo DC, e finora “Clayface” è stato in grado di ottenere recensioni più impressionanti. Tuttavia, non è ancora riuscito a battere Superman da solo.
Clayface ha superato uno dei test più importanti per l’Universo DC.
Sebbene la serie animata “Creature Commandos” l’avesse preceduta, “Superman” è stato il primo film importante dell’Universo DC ed è stato un successo, incassando 618,7 milioni di dollari su un budget di 225 milioni di dollari e ottenendo il plauso della critica. “Certified Fresh” 83% su Rotten Tomatoes Il ruolo di James Gunn nei confronti dei supereroi DC segna un cambiamento significativo rispetto ai giorni più bui del DC Extended Universe, che si mescolava al senso di noia di Zack. Snyder dal film “Man of Steel” del 2013 ci ha fatto conoscere gli adorabili e subdoli Supes di David Corenswet in un film brillante che non ha paura di abbracciare speranza e ottimismo. Gunn ha rinvigorito Man of Steel per una nuova generazione. Sembra che piaccia anche ai critici.
Di conseguenza, “Clayface” ha sempre faticato a battere il film di Gunn. Per prima cosa, è un film horror classificato come R del maestro del genere Mike Flanagan e del regista di “Speak No Evil” James Watkins, e questo limita immediatamente il suo fascino tra le masse. Ma la reazione iniziale a “Clayface” è stata positiva. E ora anche il punteggio di Rotten Tomatoes fa ben sperare.
Nel frattempo, Chris Evangelista di /Film ha definito “Clayface” uno spin-off del cattivo informe. Altri critici Altri sono rimasti molto più colpiti dal film. Zaki Hasan del San Francisco Chronicle ha evidenziato ciò che era più importante nel film per Gunn e Peter Safran, scrivendo che “come prova di concetto per un universo DC che potesse supportare storie che vanno oltre il tipico spettacolo di supereroi, ha ampiamente funzionato” dall’inizio. Gunn ha chiarito che l’Universo DC ospiterà molti toni. Piuttosto che attenersi allo stile tipico del Marvel Cinematic Universe, “Clayface” è il primo grande test di quella flessibilità, e secondo Hasan, Gunn e compagnia l’hanno superato.
Clayface ha ricevuto recensioni generalmente positive. Anche se non tutti i critici ne sono convinti.
Più che una semplice prova della capacità di James Gunn e Peter dell’Universo DC Safran di adattarsi a diversi stili cinematografici, “Clayface” è riuscito a impressionare molti critici alle sue condizioni. Clarisse Loughrey dell’Independent ha elogiato l’attore protagonista Tom Rhys-Harris per il suo “Molto lavoro pesante” e per aver interpretato “La gravità della ferita” non è stata nemmeno attenuata dal dispositivo protesico multistrato coinvolto. Nel frattempo, Robbie Collin del Daily Telegraph ha scritto: “Quanto è divertente immergersi in questo film che sembra essere stato realizzato secondo i termini liberi del creatore”, suggerendo di non aver avuto la stessa sensazione di “pratica” che Zaki Hasan ha notato nella sua recensione.
d’altro canto molti critici non erano poi così interessati a “Clayface”. Brian Truitt di USA Today ha criticato quella che vedeva come una storia “sexy”. È stato descritto come “seriamente carente nello sviluppo del personaggio”, mentre David Fear di Rolling Stone ha paragonato “Clayface” a “mangiare una manciata di Play-Doh”, andando leggermente oltre, aggiungendo che era “due volte più insapore”.
Chiaramente, “Clayface” non ha ricevuto elogi unanimi. Ma in generale è meglio di “Supergirl”, che Adam Graham del Detroit News ha definito “una completa delusione” e Robbie Collin (a cui piace “Clayface) ha definito “un infinito rimaneggiamento grigio-arancione di ‘Mad Max’ e ‘Star Wars’”. Per ora, tuttavia, “Superman” rimane il film di maggior successo commerciale e critico dell’universo DC (anche se “Clayface” potrebbe essere il successo al botteghino di cui la DC ha bisogno dopo “Supergirl”), e non sembra in pericolo di essere rovesciato in questo senso.