Una laureata di Stanford che sarebbe stata violentata nella sua camera da letto all’età di 19 anni ha criticato la gestione del suo caso da parte della scuola, rivelando che il suo aggressore potrebbe non essere in grado di diplomarsi questo autunno.
La donna, che rimane Jane Doe, ha descritto la sua vicenda in un resoconto in prima persona pubblicato sullo Stanford Daily, il giornale studentesco dell’università, incolpando funzionari e polizia per ripetuti ritardi ed errori che l’hanno lasciata in difficoltà per anni.
“Negli ultimi quattro anni, ho lottato per capire cosa mi è successo, e cosa continua a succedere”, ha scritto, chiedendosi perché a uno studente fosse stato permesso di rimanere sulla buona strada per laurearsi dopo che Stanford lo aveva dichiarato colpevole di “stupro sessuale, digitale e orale”.
L’indagine del Titolo IX di Stanford è durata due anni, costringendola a saltare le lezioni che condivideva con l’uomo, temendo di incontrarlo nel campus e di perdere opportunità – incluso studiare all’estero – poiché i ritardi continuavano e la riprogrammazione, ha detto.
Il caso si è concluso con una sospensione di due anni invece del licenziamento, ha detto.
Lo Stanford Daily ha affermato di aver esaminato e-mail, messaggi di testo e documenti dell’epoca per verificare le affermazioni non riportate sul suo account, facendo un’eccezione alla sua consueta politica contro le linee anonime.
Le sue affermazioni arrivano nel mezzo delle polemiche in corso sul cosiddetto caso “Cornell 7”, in cui un ex studente della Cornell ha accusato sette membri dell’organizzazione di molestie sessuali.
“Da quando è scoppiata la storia di Cornell, ho dovuto affrontare il fatto che, nonostante tutte le pressioni, Stanford e i suoi avvocati falliti – e molti altri – non devono affrontare la stessa resa dei conti di Cornell”, ha scritto.
Il sospettato sopravvissuto ha detto che la polizia dell’Università di Stanford ha aspettato quattro mesi dopo il suo rapporto iniziale per contattare i testimoni e condurre interviste telefoniche.
Alla fine del 2023, il Dipartimento di Pubblica Sicurezza dell’Università di Stanford ha affidato il caso all’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Santa Clara.
Ma quando ha chiesto una revisione quasi quattro mesi dopo, gli uffici hanno fornito resoconti contrastanti su chi fosse responsabile del caso, ha scritto.
L’ufficio del procuratore distrettuale ha dichiarato di aver rinviato la questione alla polizia del centro per ulteriori indagini, ma il dipartimento nega di averla ricevuta.
È stato solo dopo che la sopravvissuta ha detto che lei e i difensori delle vittime l’hanno seguito che la polizia ha scoperto che il messaggio iniziale era incompleto e che non c’erano testimonianze, secondo il suo racconto.
Nel maggio 2024, il detective ha detto ai suoi pubblici ministeri che avevano deciso di sporgere denuncia, ha confermato l’ufficio del procuratore distrettuale in una e-mail, ha scritto.
Tuttavia, le accuse furono inserite nel sistema solo cinque mesi dopo, nonostante i ripetuti messaggi dei sopravvissuti e dei sostenitori delle vittime.
Alla fine l’ufficio ha risposto con brevi scuse: “Mi scuso per il ritardo”.
“Anni della mia vita sono stati sprecati da errori che avrebbero potuto essere evitati, da lunghi ritardi e da ripetuti fallimenti da parte delle istituzioni responsabili della gestione del mio caso”, ha scritto.
Il sistema di giustizia penale rimane irrisolto, ha detto, anche dopo aver lasciato Stanford, aver conseguito una laurea e una laurea e essersi trasferito in un altro stato.
Il sopravvissuto ha anche chiesto perché l’università non ha espulso lo studente, chiedendo: “Se trovare uno studente colpevole di aver violentato i suoi coetanei con genitali femminili, digitalmente e verbalmente significasse che dovrebbe essere espulso, cosa accadrebbe?”
L’anno scorso, ha detto di aver contattato il prevosto di Stanford Jenny Martinez, che lo ha messo in contatto con Patrick Dunkley, vice prevosto per l’equità istituzionale, l’accesso e la comunità.
Dunkley gli disse poi che l’università avrebbe rivisto le sanzioni imposte dal suo Office of Community Standards e dal Titolo IX negli ultimi cinque anni, alla ricerca di modelli che potessero garantire risultati coerenti.
Ha anche criticato l’università per non aver divulgato l’esito della revisione.
Il California Post ha contattato l’Università di Stanford, l’ufficio del procuratore distrettuale della contea di Santa Clara e il Dipartimento di Pubblica Sicurezza dell’Università di Stanford per un commento.