Gregory Bull, Archivio | Foto AP
Una nuova regola del Dipartimento per la Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti (DHS) consentirà ai funzionari federali di indirizzare i richiedenti asilo direttamente a un tribunale per l’immigrazione, senza prima interrogarli per consentire loro di sostenere la loro causa per rimanere negli Stati Uniti
La regola finale provvisoria, il che significa che verrà implementata prima del commento pubblico, entrerà in vigore martedì.
“Al fine di ridurre l’arretrato di domande di asilo affermativo, migliorare l’efficienza operativa, salvaguardare la sicurezza nazionale e pubblica e garantire la coerenza con le priorità dell’agenzia, l’USCIS (Servizi per la cittadinanza e l’immigrazione degli Stati Uniti) non offrirà più interviste a tutti i richiedenti affermativi prima del deferimento all’EIOR (Ufficio esecutivo per la revisione dell’immigrazione)”, afferma la norma. “La norma consente inoltre all’USCIS di identificare più rapidamente gli stranieri che rappresentano una minaccia per la sicurezza pubblica o nazionale e di sottoporre lo straniero a una procedura di allontanamento, dove la sua richiesta di asilo o altre forme di sollievo possono essere processate in modo più appropriato in un’udienza in contraddittorio da un IJ (giudice per l’immigrazione).”
Passa al contenuto del PDF
I richiedenti asilo sono immigrati che hanno lasciato i loro paesi d’origine e hanno formalmente richiesto protezione legale, solitamente a causa di persecuzioni o minacce alla loro sicurezza fisica derivanti da guerre, violenze o per un ragionevole timore di essere feriti o uccisi.
Rehan Alimohammad, professore di pratica presso l’Immigration Clinic dell’Università di Houston Law Center, ha affermato che un colloquio preliminare è progettato per dare ai richiedenti asilo l’opportunità di spiegare la loro situazione in un ambiente non contraddittorio.
CORRELATO: Il deputato e l’avvocato affermano che uno studente russo dell’ISD di Houston è qui legalmente. In ogni caso è stato arrestato dall’ICE
“Ora, con questa regola, non avranno più questa opportunità, e la questione verrà semplicemente inviata a un giudice per l’immigrazione”, ha detto Alimohammad. “E un giudice dell’immigrazione può chiudere il caso in anticipo semplicemente esaminando la domanda e dicendo: ‘Beh, non hai risposto completamente a questa domanda, quindi nego il tuo caso senza nemmeno un’udienza.'”
Le stime più recenti disponibili, a dicembre 2023, collocano il numero di richiedenti asilo arretrati dei tribunali per l’immigrazione in Texas a oltre 102.600. L’avvocato specializzato in immigrazione di Houston, Gordon Quan, ha sostenuto che la nuova regola non farà altro che peggiorare l’arretrato.
“Per me, derubare Peter significa pagare Paul”, ha detto Quan. “Invece di andare all’ufficiale per l’asilo ed essere esaminati, questi casi verranno affidati al tribunale per l’immigrazione, che è già oberato di lavoro.”
Sia Quan che Alimohammad hanno affermato che la nuova regola negherebbe di fatto il giusto processo ai richiedenti asilo e aumenterebbe le possibilità che alla fine vengano deportati.
“Più velocemente ti porteranno in tribunale, più velocemente ti faranno allontanare, più velocemente ti faranno uscire dal paese”, ha detto Quan.
CORRELATO: La Corte Suprema afferma che gli Stati Uniti possono respingere i richiedenti asilo alla frontiera
In un comunicato stampa sul cambiamento delle regole, l’USCIS ha affermato che l’attuale sistema “consente essenzialmente a uno straniero di ottenere una seconda possibilità di asilo”.
“Per troppo tempo, il sistema di asilo è stato sfruttato ai fini di ritardi e permessi di lavoro, non per legittime richieste di protezione”, ha affermato nel comunicato stampa il direttore dell’USCIS Joseph Edlow.
Sebbene la nuova norma entri in vigore questa settimana, ci sono prove che l’amministrazione Trump si è impegnata nella pratica di deferire i richiedenti asilo al tribunale per l’immigrazione senza prima interrogarli per mesi, secondo l’avvocato specializzato in immigrazione di Houston Ali Zakaria. Ha detto che la norma offre all’amministrazione protezioni legali per le azioni già intraprese.
“So che potrebbero esserci stati uno o due mandati di comparizione o mozioni perché… il funzionario incaricato dell’asilo non aveva l’autorità di trasferire i file senza un colloquio direttamente al tribunale per l’immigrazione”, ha detto Zakaria. “Ma ora lo fanno.”
Zakaria ha affermato che le persone che più probabilmente saranno colpite dal cambiamento delle regole sono quelle che si trovano ad affrontare la perdita dello status di protezione temporanea a causa di una decisione finale della Corte Suprema degli Stati Uniti – in particolare individui provenienti da Venezuela, Haiti e diversi paesi africani.
“Penso che il sistema come lo conoscevamo prima che Trump entrasse in carica, che si trattasse della capacità di votare (o) della capacità di ottenere lo status di immigrato, tutto ciò è cambiato o sta cambiando”, ha detto Zakaria. “E penso che quando avrà finito potremmo non riconoscere il paese in cui viviamo.”
Bianca Seward di Houston Public Media ha contribuito a questo rapporto.