Il senatore Rand Paul del Kentucky ha invitato Fauci a comparire davanti a una commissione del Senato mercoledì. Fa parte delle accuse durate un anno di Paul secondo cui l’epidemiologo, ora in pensione, ha mentito sulla pandemia, qualcosa che Fauci ha definito “speculazione”.
WASHINGTON (AP) – Il dottor Anthony Fauci mercoledì più volte invocato Il quinto emendamento e si è rifiutato di rispondere a dozzine di domande poste da una commissione del Congresso repubblicano che ha ascoltato la sua gestione della pandemia di COVID-19.
La decisione, almeno per ora, impedisce a Fauci di rispondere a domande che potrebbero esporlo all’accusa di aver mentito sotto giuramento. Anche se sei d’accordo Scusa all’inizio del 2025 dal presidente democratico Joe Biden, alcuni repubblicani che da anni si battono per il suo arresto hanno suggerito che potrebbe anche affrontare accuse per eventuali bugie da lui pronunciate durante l’udienza di giovedì.
Allo scienziato, che ha contribuito a guidare la risposta della nazione al COVID-19, è stato ordinato di testimoniare sotto giuramento dal senatore Rand Paul del Kentucky, che ha da tempo un rapporto contraddittorio con Fauci.
In risposta alle domande arrabbiate, a volte beffarde, dei senatori repubblicani, Fauci rifiutato di rispondere più di 100 volte, inserisci un nuovo gioco nella quota partigiana che hai infestato per anni sulle origini e la gestione di un’epidemia. Lo stesso Fauci è diventato una figura appariscente, ricevendo persino minacce di morte che lo hanno portato a cercare protezione.
Nella sua dichiarazione di apertura, Fauci ha detto che Paul era “ovviamente ossessionato dall’idea di chiedere il mio processo”.
“L’unica conclusione a cui posso arrivare è che l’unica ragione per cui mi chiami davanti a questo comitato è per farmi dire qualcosa, qualsiasi cosa, che possa giustificare gli appalti pubblici generali che mi hanno portato, secondo le sue parole, ‘dietro le sbarre'”, ha detto Fauci, aggiungendo che mentre era felice di farlo, ha seguito il consiglio del suo avvocato di spostare la Quinta.
Paul, che sostiene da tempo che Fauci dovrebbe affrontare un’indagine penale, basandosi sulla sua convinzione che lo scienziato fosse stato disonesto nella precedente testimonianza al Congresso, ha annunciato che la commissione voterà la prossima settimana se disprezzare Fauci per essersi rifiutato di rispondere alle domande.
Non ha detto se spingerà per un rinvio per oltraggio criminale ai procuratori federali o per altre accuse. Ha anche sollevato dubbi sul fatto che la grazia di Fauci abbia influenzato la sua idoneità alle protezioni del Quinto Emendamento.
I repubblicani accusano Fauci di mentire mentre i democratici dicono che non ne vale la pena
In un’udienza controversa, Paul e altri repubblicani hanno accusato Fauci di aver mentito in precedenti testimonianze sulle origini del coronavirus, qualcosa su cui hanno insistito gli scienziati della National Academy of Health. I democratici hanno definito l’udienza un tentativo politicamente motivato di mettere sotto accusa Fauci e hanno elogiato lo scienziato per il suo lavoro durante la pandemia.
Con Fauci che si rifiutava di rispondere a lungo alle domande, Paul ha dominato l’udienza di tre ore, elencando diverse accuse e chiedendo chiarimenti.
“Oggi segnerà la pietra miliare di 40 anni di abuso di potere di Anthony Fauci al NIH”, ha detto Paul. “La storia giudicherà, ma i fatti come li conosciamo ora raccontano una storia di disonestà, ingiustizia e, in ultima analisi, arroganza, cose che il mondo non ha mai visto.”
In un momento acceso durante l’udienza, Paul ha cacciato dalla stanza l’avvocato di Fauci, David Schertler, dopo che aveva tentato di parlare senza essere identificato. In una dichiarazione, Schertler ha affermato che il ritiro è stato “oltraggioso e dimostra la natura completamente ingiusta e sconsiderata di questo processo”. In altre parole, è perfetto Le accuse di Paolo su Fauci “mentire e vergognarsi”.
I senatori democratici hanno elogiato Fauci e hanno affermato che non meritava il trattamento ricevuto.
“Questa udienza è progettata per fermarvi”, ha detto la senatrice Maggie Hassan del New Hampshire.
Paul ha pubblicato alcune delle memorie di Fauci
In vista dell’udienza, Paul ha pubblicato più di 1.000 pagine del diario personale di Fauci che coprono gli anni della pandemia. Riferendosi ad alcune note sui primi sforzi per comprendere come è emerso il virus, Paul ha affermato sui social media che ciò che Fauci “ha scritto in privato e ciò che ha detto al Paese sono due storie diverse”.
Alcune annotazioni di diario – compresa l’incertezza di Fauci i primi giorni della pandemia mentre gli scienziati di tutto il mondo corrono per comprendere il nuovo virus e il modo migliore per prevenirlo prima che vengano creati i vaccini – precedentemente rivelato una banconota del 2024 e nelle interviste dell’epoca.
Ma hanno attirato l’attenzione di persone che incolpano Fauci per l’ordine delle mascherine, la chiusura delle scuole e altre politiche che ritengono violino i loro diritti di milioni di persone stanno morendo.
Mercoledì il presidente Donald Trump ha scritto sui social media di aver smesso di fidarsi di Fauci durante la pandemia perché pensava che lo scienziato avesse preso decisioni sbagliate su maschere, blocchi e altre questioni. In seguito ha detto ai giornalisti di aver guardato l’intera udienza.
Il segretario alla sanità Robert F. Kennedy Jr., attivista anti-vaccini di lunga data prima di entrare in una carica pubblica, ha detto sui social media che il suo dipartimento aveva trovato voci di giornale su proprietà del governo e le aveva consegnate al comitato.
Decine di esperti in malattie hanno difeso Fauci nella lettera
Gli scienziati hanno anche attaccato la difesa di Fauci prima dell’insolita udienza – la seconda volta che è tornato davanti al Congresso per discutere l’origine della pandemia da quando ha lasciato l’incarico nel 2022. Mentre la pandemia di COVID-19 lo ha esposto a milioni di americani, ha parlato al paese attraverso diverse epidemie nel corso dei decenni, tra cui l’HIV, l’Ebola e gli attacchi all’antrace del 2001, fornendo consulenza a sette presidenti.
In una lettera pubblica, più di 150 epidemiologi e altri scienziati hanno scritto che “non è stata prodotta alcuna prova credibile a sostegno di queste accuse infondate” e stanno esortando i funzionari eletti a “fermare questa caccia alle streghe”.
Tra gli argomenti discussi durante l’udienza di mercoledì c’era se la ricerca finanziata dagli NIH in Cina potesse aver avuto un ruolo nel processo come è iniziata l’epidemia.
Molti scienziati ritengono che il virus probabilmente si sia diffuso in natura e sia passato dagli animali all’uomo, venendo alla luce quando si è diffuso in un mercato di animali selvatici nella città cinese di Wuhan. Non ci sono nuove prove scientifiche che supportino la teoria secondo cui il virus potrebbe invece essere fuoriuscito da un laboratorio, sostiene la teoria di Paul. Un sottocomitato del GOP che ha studiato la questione nel 2024 non ha trovato prove che colleghino Fauci a una cattiva condotta.
Fauci ha dichiarato pubblicamente di essere aperto a entrambe le teorie ma che esistono ulteriori prove a sostegno dell’origine biologica del COVID-19.
I repubblicani hanno anche accusato Fauci di aver mentito sul fatto che la sua agenzia abbia finanziato quello che è noto come studio a scopo di lucro – la pratica di sviluppare un virus in un laboratorio per studiarne il potenziale impatto nel mondo reale – in un laboratorio di Wuhan.
Il NIH, per anni, ha concesso sovvenzioni a un’organizzazione no-profit di New York chiamata EcoHealth Alliance, che ha utilizzato parte del denaro per collaborare con un laboratorio cinese che studiava i coronavirus comuni attraverso i pipistrelli. Ma la definizione di profitto comprende sia la ricerca generale sia gli esperimenti particolarmente rischiosi che aumentano il potenziale dei virus infettivi di diffondersi o causare gravi malattie negli esseri umani. Fauci ha precedentemente insistito sul fatto che sta usando una definizione di esperimento rischiosa e che “sarebbe molecolarmente impossibile” che gli esperimenti sul virus dei pipistrelli si trasformassero nel virus pandemico.
Trump, un repubblicano, lo scorso anno ha sospeso alcune indagini del governo federale sui giochi d’azzardo e martedì la sua amministrazione ha annunciato nuove regole per aumentare la supervisione.
___
Swenson ha riferito da New York.
___
La scienza e la tecnologia della salute riceve il sostegno del Dipartimento di educazione scientifica dell’Howard Hughes Medical Institute e della Robert Wood Johnson Foundation. AP è l’unico responsabile di tutti i contenuti.
___
Segui la copertura AP dell’epidemia di coronavirus https://apnews.com/hub/coronavirus-pandemic.
Copyright © 2026 Associated Press. Tutti i diritti riservati. Questo materiale non può essere pubblicato, trasmesso, registrato o ridistribuito.