Gli editori di libri fanno causa a Google per violazione del copyright sulla formazione Gemini AI | Libri


Un gruppo di importanti editori ha fatto causa GoogleAffermando che la società stava utilizzando illegalmente milioni di libri protetti da copyright per contribuire a costruire i suoi modelli di intelligenza artificiale Gemini, “una delle violazioni più prolifiche di materiali protetti da copyright nella storia”.

Il caso, depositato presso il tribunale federale di New York, è stato portato da tre editori – Hachette Book Group, Cengage Learning e Elsevier – e dall’autore americano di best-seller Scott Turow.

Gli editori hanno sostenuto che Google ha riconfezionato i libri forniti per servizi limitati come Google Libri, Google Play Libri e Google Scholar. Tali servizi consentivano a Google di utilizzare il lavoro in determinati modi, ad esempio per visualizzare snippet ricercabili o vendere ebook, ma la causa non consentiva a Google di copiarli per addestrare prodotti commerciali di intelligenza artificiale.

“Nel disperato tentativo di mantenere la propria supremazia online, Google ha abbandonato il suo motto iniziale di ‘non essere cattivo’ e si è impegnato in una delle più prolifiche violazioni di materiali protetti da copyright della storia,” L’affermazione afferma.

Secondo la denuncia, nonostante le trattative interne per accettare i danni legali, la società tecnologica ha realizzato copie di libri protetti da copyright per addestrare Gemini senza permesso o pagamento. La dichiarazione afferma che Google ha segnalato internamente che gli editori potrebbero dover affrontare “potenziali multe di $ 10-100 miliardi” per l’utilizzo di testi forniti da Google Play Books.

Gli editori affermano che le azioni di Google danneggiano gli autori e il settore editoriale in generale, sostenendo che i contenuti generati dall’intelligenza artificiale potrebbero avere un impatto negativo sulle vendite di libri.

Ad esempio, Gemini afferma di poter creare “un mistero di omicidio di 100 pagine ambientato in una tranquilla cittadina di mare piena di segreti, un’alternativa al mistero di omicidio originale protetto da copyright su cui Gemini si è formato” per 39 centesimi in 20 minuti. “Nessun editore o autore può competere con questo.”

La quinta stagione di NK Jemisin e Chi potrebbe essere a quest’ora di Lemony Snicket? La causa nomina diversi libri specifici che gli editori sostengono siano opere protette da copyright senza autorizzazione, inclusi

Il caso si aggiunge alla crescente battaglia legale sull’intelligenza artificiale generativa e sul copyright. Autori ed editori hanno intentato una serie di azioni legali contro Google, OpenAI, Anthropic e Meta per presunto utilizzo non autorizzato delle loro opere protette da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale. Questi includono una causa sul copyright intentata da un gruppo di autori Un giudice si è pronunciato a favore di Meta Lo scorso giugno, e un accordo storico Anthropic ha accettato di pagare 1,5 miliardi di dollari agli autori Copie piratate dei loro libri sono state utilizzate per addestrare la classe dei chatbot AI.

All’inizio di quest’anno, Migliaia di autori, tra cui Kazuo Ishiguro, Philippa Gregory e Richard Osman, hanno pubblicato un libro “vuoto” per protestare contro l’uso non autorizzato del loro lavoro da parte delle aziende di intelligenza artificiale.

Salta le campagne di newsletter precedenti


Il nuovo caso fa seguito al tentativo di Hachette e Cengage di unirsi a una causa sul copyright esistente contro Google da parte di autori e illustratori nel 2023. Google ha contestato la loro partecipazione al caso, spingendo gli editori ad avviare un’azione separata.

I querelanti chiedono danni legali, un’ingiunzione permanente che impedisca a Google di continuare la presunta violazione e un’ordinanza del tribunale per distruggere qualsiasi copia non autorizzata utilizzata dalla società per addestrare i suoi sistemi di intelligenza artificiale.

Google non ha risposto alla richiesta di commento del Guardian.



Link alla fonte

Lascia un commento