Indipendentemente da chi si parla nella comunità della difesa, c’è un chiaro consenso sul fatto che molti leader europei procederanno con cautela nei prossimi giorni mentre attraversano il campo minato politico del vertice NATO in Turchia.
Da un lato c’è la volontà di non dire né fare nulla per rafforzare il già amareggiato presidente americano. Dall’altro lato c’è il loro pubblico nazionale, compreso quello canadese, dove Donald Trump rimane una figura profondamente controversa e impopolare.
Da allora sarà il primo incontro faccia a faccia tra alleati Trump ha minacciato di prendere il controllo della GroenlandiaUn territorio semi-autonomo della Danimarca, membro della NATO, una crisi che ha causato una profonda spaccatura tra gli Stati Uniti e il resto dell’alleanza occidentale.
A ciò si aggiungono le recenti minacce degli Stati Uniti di ritirare le forze attuali in Europa e di limitare l’aiuto che l’alleanza può ottenere in una crisi.
Max Bergman, direttore del programma Europa, Russia ed Eurasia presso il Centro per gli studi strategici e internazionali di Washington, un rispettato think tank, “Penso che gli europei considerino il presidente Trump piuttosto focoso e siano piuttosto nervosi.
“Sono nervosi all’idea che il vertice possa rivelarsi ancora più disastroso, soprattutto adesso, perché c’è una maggiore pressione politica interna sui leader europei affinché siano visti come coloro che si oppongono a Trump.”
Questa argomentazione può essere facilmente estesa al Primo Ministro Mark Carney, soprattutto nel contesto delle tensioni commerciali in corso, tra cui l’assenza di un rinnovo del CUSMA e le sfide alla sovranità del Canada.
Funzionari federali hanno indicato che probabilmente non ci sarà alcun incontro bilaterale tra Trump e Carney ad Ankara.
Senza dubbio, Carney arriva al vertice in una posizione più forte di qualsiasi altro primo ministro canadese negli anni successivi, dopo che il suo governo, la scorsa primavera, ha superato l’obiettivo di spesa del 2% del prodotto interno lordo della NATO.
Lunedì ha annunciato il Acquisto multimiliardario di un massimo di 12 sottomarini dal cantiere tedesco TKMS – una misura destinata a sostenere la solidarietà alleata. Ha anche annunciato importanti acquisti di attrezzature, tra cui Aerei di preallarme in volo E NOI. Sistema missilistico di artiglieria ad alta mobilità M142 prodotto (HIMARS).
Intervenendo alla fiera annuale del commercio di armi CANSEC a Ottawa, il primo ministro Mark Carney ha annunciato che il Canada sta avviando trattative con Saab per l’acquisto del suo aereo di allarme rapido aviotrasportato GlobalEye. Carney ha affermato che gli aerei radar svedesi “saranno una risorsa chiave per le forze armate canadesi per individuare e scoraggiare le minacce attraverso l’Artico”.
Il principale punto dolente rimane la revisione in corso per decidere se il Canada acquisterà un ordine completo di F-35 prodotti dalla Lockheed Martin o passerà ai Gripen prodotti in Svezia, una questione che ha apertamente irritato l’amministrazione Trump.
“Sarà la stessa cosa di qualsiasi altro vertice quando Trump sarà presidente, il che è tutta la speranza che l’alleanza sopravviva al vertice”, ha affermato Steve Saideman, titolare della cattedra Patterson in Affari internazionali presso la Carleton University.
Saideman ha affermato che possiamo aspettarci di vedere “molte prestazioni per affermare che l’alleanza sta facendo le cose che Donald Trump vuole”.
L’amministrazione Trump ha annunciato tre misure significative per segnalare che si sta ritirando dalla NATO e si aspetta che i paesi europei e il Canada assumano un ruolo maggiore.
Il ministro della Guerra Pete Hegseth ha recentemente affermato: Il Pentagono condurrà una revisione globale della situazione statunitense. ForzeCiò potrebbe indicare una riduzione del numero delle truppe americane impegnate in Europa. Ha anche detto che la somma di denaro con cui Washington contribuisce al finanziamento comune della NATO è stata riconsiderata.
Il primo giorno del vertice NATO ha visto discussioni sul riarmo militare per i paesi membri, tra cui l’acquisto da parte del Canada di una nuova flotta di sottomarini da un consorzio tedesco-norvegese e l’impegno della NATO ad acquistare diversi aerei da sorveglianza Saab di fabbricazione canadese.
All’inizio della primavera, il Pentagono aveva affermato che l’elenco delle attrezzature e delle capacità statunitensi a disposizione della NATO in caso di crisi o guerra sarebbe stato ridotto. Sebbene l’elenco non sia stato reso pubblico, i rapporti pubblicati suggeriscono che ci sono tagli profondi nei bombardieri strategici, negli squadroni di caccia, nei cacciatorpediniere e nei sottomarini.
Gli alleati europei furono costretti a fare marcia indietro. Il massimo comandante alleato della NATO in Europa, il generale Alex Grinkevich, la scorsa settimana ha affermato che gli alleati hanno già eguagliato i precedenti contributi degli Stati Uniti o fornito alternative.
Al momento, ha detto Seideman, non è tanto l’attrezzatura quanto il segnale politico che l’amministrazione Trump sta inviando.
“Si è sempre trattato della garanzia americana che sarebbero intervenuti quando necessario”, ha detto Saideman. “I canadesi ricordano che gli americani arrivarono tardi alle ultime due guerre mondiali e fecero una grande differenza in termini di quanta sofferenza subì finché quelle capacità non entrarono in gioco”.
Anche l’ex comandante militare canadese, il generale in pensione Wayne Eyre, è preoccupato per come vengono percepite le ultime decisioni a Mosca.
“Questo è un chiaro segnale che c’è un cambiamento nelle relazioni, un chiaro segnale che l’Europa e il Canada dovranno continuare a farsi avanti e a fare di più”, ha affermato Eyre.
“La mia preoccupazione è che ciò possa contribuire a futuri errori di calcolo. Se è un segnale di limitazione del coinvolgimento degli Stati Uniti in qualsiasi futura guerra europea, ciò potrebbe incoraggiare la Russia?”
Pur affermando che la storia è una guida imperfetta, Eyre ha sottolineato come gli Stati Uniti
Altri, come Rachel Ellehuus, direttrice generale del Royal United Services Institute con sede nel Regno Unito, temono che la revisione globale di dove e come gli Stati Uniti
La revisione è preoccupante, ha detto Ellehuus, perché esamina ciò che è in atto ora, non ciò che potrebbe essere fornito in caso di emergenza.
“Ciò che è in atto costituisce la spina dorsale della posizione di deterrenza e difesa della NATO”, ha affermato Ellehuus. “Pensate alle potenze in Polonia, pensate alla presenza avanzata negli Stati baltici. Tutte queste sono estremamente importanti per la deterrenza adesso.”
Il presidente Donald Trump ha dichiarato martedì che i paesi della NATO sostengono l’operazione militare congiunta USA-Israele contro l’Iran, anche se si rifiutano di intervenire. “Tutti gli alleati della NATO sono d’accordo con noi… e non vogliono aiutarci, il che è sorprendente”, ha detto durante un evento non correlato allo Studio Ovale con il primo ministro irlandese Micheál Martin.
Trump ha ripetutamente espresso profonda frustrazione nei confronti degli alleati della NATO per non aver sostenuto le operazioni militari statunitensi in Iran. Ha criticato l’alleanza definendola “ridicola” e “unilaterale”. Secondo quanto riferito, stila un elenco di “cattivi e simpatici”. di paesi e misure punitive fluttuanti come trasferimenti di truppe, sospensioni e perdita di ruoli prestigiosi nella NATO.
Ellehuus ha detto che possiamo solo sperare che la revisione del Pentagono sia basata sui fatti e non sul risentimento politico.
“Queste decisioni dovrebbero realmente essere guidate dalla valutazione delle minacce, dalle esigenze operative e dalla pianificazione militare”, ha affermato Ellehuus.
“Non dovrebbero essere usati in modo punitivo o gratificante.”